Решение Томского областного суда от 31 июля 2018 года №7-252/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 7-252/2018
Судья Томского областного суда Петровский М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГазОйл Томск" по жалобе директора данного юридического лица на решение судьи Октябрьского районного суда Томской области от 13 июня 2018 года и постановление главного государственного инспектора г.Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель Т. от 4 апреля 2018 года,
установил:
постановлением главного государственного инспектора г.Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель Т. от 4 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "ГазОйл Томск" (сокращенное наименование- ООО "ГазОйл Томск") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000рублей в связи с тем, что, являясь арендатором торговой площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0000000:2687 по адресу: Томская область, п.Кузовлево, СТ "Виктория", 1"а", ООО "ГазОйл Томск" использует этот участок не по целевому назначению (для садоводства), а для размещения и эксплуатации передвижной автогазозаправочной станции.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 13 июня 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба директора ООО "ГазОйл Томск"- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, директор ООО "ГазОйл Томск" просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, указав в обоснование жалобы, что передвижная полуприцеп- цистерна не является объектом недвижимости, аренда земли у частных лиц для размещения нестационарных торговых объектов не запрещена, автоцистерна может находиться, как и любое иное транспортное средство, на любом земельном участке, земельное и градостроительное законодательство не регулируют отношения по эксплуатации временных нестационарных объектов.
В судебном заседании защитник ООО "ГазОйл Томск" Фирсов Д.Л. доводы жалобы поддержал, должностное лицо Т. против удовлетворения жалобы возражал.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; на должностных лиц- от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц- от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 1, пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
В силу положений статей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении N59 от 16 марта 2018 года и приведенные выше, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела должностным лицом и судьей районного суда и не оспариваются в жалобе.
Действия ООО "ГазОйл Томск" квалифицированы должностным лицом правильно, наказание назначено в пределах установленной санкции; дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы являлись предметом обсуждения при рассмотрении дела должностным лицом и судьей районного суда, признаны несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований для переоценки выводов, изложенных в постановлении должностного лица и решении судьи нет, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда Томской области от 13 июня 2018 года и постановление главного государственного инспектора г.Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель Т. от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГазОйл Томск" оставить без изменения, жалобу директора данного юридического лица- без удовлетворения.
Судья М.В.Петровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка