Решение Иркутского областного суда от 15 июля 2015 года №7-252/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июля 2015 года Дело N 7-252/2015
 
г. Иркутск 15 июля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чернофостенко И.П. на постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 19 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернофостенко Ивана Павловича,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 19 мая 2015 года Чернофостенко И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Чернофостенко И.П. просит постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области отменить по тем основаниям, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание Чернофостенко И.П., потерпевшая О. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав защитника Г., действующую в интересах Чернофостенко И.П. по доверенности, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Чернофостенко И.П. должностным лицом ГИБДД и судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из представленных материалов, 03 февраля 2015 года в 18 часов 20 минут водитель Чернофостенко И.П., управляя технически исправной автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), совершил нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь по второстепенной дороге через нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству - автомашине (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением водителя А., который двигался по главной дороге, и допустил столкновение с последним, в результате чего пассажир автомобиля (данные изъяты) - О. получила телесные повреждения.
Согласно выводов заключения эксперта Номер изъят от 20 марта 2015 года у О. выявлены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга: ушибы мягких тканей области правой брови и лба.
Данная травма сформировалась от воздействия тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и расценивается как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (л.д. 27-29).
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, которому были разъяснены его права и обязанности, а также административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренная статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21).
Таким образом, полученные О. в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Чернофостенко И.П. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 31); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) Номер изъят (л.д. 27-29) и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит голословными доводы жалобы относительно необоснованности отклонения судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области ходатайства Чернофостенко И.П. о проведении по делу судебно-технической экспертизы, поскольку представленные материалы дела не содержат письменных ходатайств лица, привлекаемого к административной ответственности в рамках данного административного дела.
Судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценка показаниям лиц, допрошенных в судебном заседании, дана судьей в совокупности и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В материалах дела не находит своего подтверждения довод жалобы относительно заинтересованности кого-либо из допрошенных судом свидетелей.
Довод жалобы относительно дорожных условий, не удовлетворяющих требованиям безопасности дорожного движения, не может служить поводом для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку общий анализ Правил дорожного движения Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что водитель транспортного средства должен избрать скорость движения автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Постановление судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и надлежаще оценены.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья (данные изъяты) городского суда Иркутской области пришел к выводу о виновности Чернофостенко И.П. в совершении инкриминируемого правонарушения оснований не имеется.
С учетом изложенного, действия Чернофостенко И.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Чернофостенко И.П. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.
Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 19 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернофостенко Ивана Петровича оставить без изменения, жалобу Чернофостенко И.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Барская А.Л.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка