Решение Владимирского областного суда от 18 февраля 2021 года №7-25/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 7-25/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латышева А.П. на постановление судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Латышева Александра Павловича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 25 декабря 2020 года Латышев А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Латышев А.П. просит постановление отменить, считая его незаконным. Полагает, что в его действиях отсутствует вина, поскольку не воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.
Латышев А.П., представитель ОМВД России по Меленковскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела во Владимирский областной суд не поступало. Во Владимирский областной суд поступило заявление начальника ОМВД России по Меленковскому району Ш, в котором ставится вопрос о рассмотрении жалобы Латышева А.П. в отсутствии представителя правоохранительного органа. При таких обстоятельствах неявка участников по делу, не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Постановлением по делу Латышев А.П. привлечен к административной ответственности за то, что 24 декабря 2020 года в 16.30 часов он, находясь в состоянии опьянения в автобусе маршрута Меленки - Илькино на улице Комсомольская около дома N 224 г.Меленки, отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в Меленковскую ЦРБ на медицинское освидетельствование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
По результатам рассмотрения дела судья Меленковского районного суда Владимирской области пришел к выводу о наличии в действиях Латышева А.П. состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данные обстоятельства, как указано в постановлении судьи районного суда, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Ц, Х и З копиями протокола об административном правонарушении в отношении Латышева А.П., составленного по ст.20.21 КоАП РФ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола об административном задержании. Кроме того в судебном заседании Латышев А.П. не оспаривал свою вину.
Между тем необходимо отметить следующее.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.12.2020, с которым согласился Латышев А.П., событие правонарушения было выражено в том, что 24 декабря 2020 года в 16.30 часов Латышев А.П., находясь в состоянии опьянения в автобусе маршрута N 116Г на улице Комсомольская около дома N 224 г.Меленки, отказался проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в ОМВД России по Меленковскому району для составления административного протокола, кричал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д.3).
Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Меленковскому району Ц (л.д.6) и в письменных объяснениях Латышева А.П. от 24.12.2020 (л.д.10).
Вместе с тем в рапортах начальника ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району З и командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району Х от 24.12.2020 указано, что Латышев А.П. отказался выполнять требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в ЦРБ г.Меленки (л.д.4-5).
Согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.12.2020 (л.д.7) Латышев А.П. согласился пройти медицинское освидетельствование.
Таким образом, в материалах дела имеются противоречивые доказательства относительно события административного правонарушения, вменяемого Латышеву А.П., которым в судебном постановлении не дана надлежащая оценка.
Изложенное свидетельствует о том, что дело рассмотрено с нарушением положений ст.24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, и объективного выяснения обстоятельств дела. В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Меленковский районный суд Владимирской области.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 25 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Латышева Александра Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отменить.
Дело вернуть на новое рассмотрение в Меленковский районный суд Владимирской области.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка