Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 7-25/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 7-25/2020
Судья Кировского областного суда Зяблицев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шулаева А.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шулаева А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.03.2020 г. Шулаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Шулаев А.Г. выражает несогласие с постановлением, считая его несправедливым, поскольку он уже постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Полагает, что наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей будет являться достаточным. Кроме того, в судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО22 оставили вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, дав понять отсутствие для них принципиальной разницы в виде наказания. Также просит учесть, что проживает в <адрес>, в 15 км от <адрес>, куда крайне редко ходит автобус, учесть, что он является отцом 5 детей, в связи с чем лишение права управления транспортным средством на более долгий срок негативно отразится на его семье. С учетом изложенного просит отменить постановление судьи районного суда и вернуть дело на новое рассмотрение.
В подтверждение доводов жалобы Шулаевым А.Г. представлены копии свидетельств о рождении его детей: ФИО6, <дата> г.р.; ФИО7, <дата> г.р.; ФИО8, <дата> г.р.; ФИО9, <дата> г.р.; ФИО10, <дата> г.р.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Шулаев А.Г., потерпевшие ФИО5 и ФИО16., представитель потерпевшего ФИО20, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО УМВД России по г. Кирову Бульмага А.К. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили.
Согласно телефонограмме от 07.05.2020 г. Шулаев А.Г. до судебного заседания просил рассмотреть жалобу без его участия.
От инспектора группы по ИАЗ Бульмага А.К. поступило письменное ходатайство, в котором он указал, что против удовлетворения жалобы возражает, просит рассмотреть ее без его участия.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 27.12.2019 г. в 16 часов 38 минут Шулаев А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на 19 км автодороги Киров - Стрижи - Оричи в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и погодные условия, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ФИО1, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО5, который в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, а пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО17 причинена физическая боль.
Вина Шулаева А.Г. в совершении административного правонарушения, помимо его письменных объяснений (л.д. 27, 55), подтверждается также: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.12.2019 г.; протоколом об административном правонарушении от 10.02.2020 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.12.2019 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 27.12.2019 г.; копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2019 г. и результатов обследования прибором алкотектор <данные изъяты> в отношении Шулаева А.Г., согласно которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями потерпевших ФИО5 и ФИО3 Д.В., подтвержденными ими в районном суде; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО19.; заключениями судебно-медицинских экспертиз N от <дата> в отношении ФИО18., повреждений у которого не установлено, и N от 21.01.2020 г. в отношении ФИО5, у которого установлено повреждение (ушибленная рана лобной области справа), относящееся к причинившему легкий вред здоровью; сведениями, содержащимися в других материалах дела, подробно изложенных в обжалуемом постановлении.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Шулаева А.Г. в совершении административного правонарушения, получили правильную оценку судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, что нашло отражение в судебном постановлении.
Таким образом, судья районного суда обоснованно признал Шулаева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как между действиями Шулаева А.Г., нарушившего Правила дорожного движения, и наступившими последствиями, в том числе в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5, имеется причинно-следственная связь, о чем объективно свидетельствуют собранные и исследованные при производстве по делу доказательства.
Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Как следует из жалобы Шулаева А.Г., последний просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Таким образом, законодатель, закрепив данные положения в КоАП РФ, предоставил тем самым возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание назначено Шулаеву А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при этом судьей учтены: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шулаева А.Г., - признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Допущенное водителем Шулаевым А.Г. нарушение Правил дорожного движения правильно расценено судьей как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, что представляет собой серьезную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств происшествия, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, назначенное Шулаеву А.Г. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности виновного.
Не являются безусловным основанием для изменения постановления по делу в части выбранного судьей районного суда вида административного наказания и доводы Шулаева А.Г. об удаленности его места жительства, о наличии у него на иждивении 5 детей, а также о позиции потерпевших по делу, так как признание указанных обстоятельств смягчающими административную ответственность является в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Факт привлечения Шулаева А.Г. к ответственности за совершение в указанные выше время и месте административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не препятствует назначению ему аналогичного вида наказания по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом Шулаев А.Г. не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не может применяться лишение специального права в виде права управления транспортным средством.
Иные приведенные Шулаевым А.Г. доводы также не могут служить основанием для изменения судебного постановления.
Следует также учесть, что Шулаеву А.Г. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводом судьи районного суда о назначении Шулаеву А.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год не усматриваю, находя данное наказание соразмерным общественной опасности совершенного правонарушения и отвечающим целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе с учетом доводов, изложенных Шулаевым А.Г., не имеется.
Таким образом, постановление судьи районного является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шулаева А.Г. оставить без изменения, а жалобу Шулаева А.Г. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда С.В. Зяблицев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
