Решение Владимирского областного суда от 18 марта 2019 года №7-25/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 7-25/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ПП N 17 (п.Мстера) ОМВД России по Вязниковскому району К на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Гусева Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гусева А.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К просит указанное постановление отменить. В обоснование указывает, что Гусев А.Н. в судебном заседании не отрицал изложенные в протоколе обстоятельства, потерпевший Г в письменном объяснении пояснил, что Гусев А.Н. обругал его на улице нецензурной бранью, все происходило в присутствии посторонних граждан. Обращает внимание на то, что аналогичные объяснения даны К1. и Р В этой связи заявитель полагает, что вина Гусева А.Н. доказана письменными материалами дела, кроме того судом не учтено неоднократное совершением Гусевым А.Н. аналогичного правонарушения.
Гусев А.Н., заявитель надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило заявление Г, который в своих объяснениях указал, что его брат Гусев А.Н. возле подъезда дома обругал его нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
При этом имеются ли между братьями неприязненные отношения из объяснения не ясно.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства.
Судья, принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указал на недоказанность факта нарушения Гусевым А.Н. общественного порядка и проявления явного неуважения к обществу и наличии сведений о неприязненных отношениях между братьями ввиду конфликта по порядку пользования жилым помещением, в котором проживают.
Указанное при возбуждении дела обстоятельство, выраженное в приставаниях Гусева А.Н. к прохожим, также не нашло своего подтверждения.
Данные выводы суда, вопреки доводам жалобы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьей доказательствами, подробно мотивированы в постановлении судьи с приведением аргументированных суждений, оснований не согласиться с которыми не имеется.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а потому вывод судьи городского суда при таких фактических и правовых обстоятельствах о недоказанности обстоятельств, на основании которых возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является верным.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного акта незаконным, не установлено.
Каких-либо доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения судьи городского суда в рассматриваемой жалобе не приведено, при таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гусева Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ПП N 17 (п.Мстера) ОМВД России по Вязниковскому району К - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка