Решение Новгородского областного суда от 12 апреля 2019 года №7-25/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 7-25/2019
12 апреля 2019 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием Беляева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Беляева И.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы Беляева И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 05 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Беляева И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
установил:
05 декабря 2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Калининым А.В. в отношении владельца транспортного средства марки <...> - Беляева И.В. вынесено постановление N18810153181205006290 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за допущенное превышение максимально разрешенной скорости движения на 24 км/ч.
Оспаривая данное постановление, Беляев И.В. 08 февраля 2019 года подал жалобу в Новгородский районный суд Новгородской области.
Определением судьи Новгородского районного суда от 22 февраля 2019 года жалоба Беляева И.В. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления, и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием на обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, Беляев И.В. просит об отмене указанного определения судьи районного суда и восстановлении процессуального срока обжалования постановления от 05 декабря 2018 года, вынесенного в отношении Беляева И.В. по данному делу.
Изучив материалы дела, судья считает, что Беляев И.В. не пропустил срок обжалования определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Беляева И.В., поддержавшего жалобу, судья приходит к следующим выводам.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, 05 декабря 2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Калининым А.В. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в отношении владельца транспортного средства марки <...> - Беляева И.В. вынесено постановление N18810153181205006290 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с требованиями приведенной нормы копия постановления N18810153181205006290 от 05 декабря 2018 года была направлена Беляеву И.В. по месту его жительства и регистрации транспортного средства. Таким образом, должностным лицом ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области были созданы необходимые условия для реализации собственником транспортного средства права на обжалование постановления.
По данным официального сайта Почты России копия постановления с почтовым идентификатором 17390117325449 получена адресатом 13 декабря 2018 года и согласно требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно с этой даты в течение десяти суток надлежало реализовать право на обжалование указанного акта.
Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу по истечении десяти дней с момента получения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности, 25 декабря 2018 года.
Между тем, жалоба подана только 08 февраля 2019 года.
Возвращая жалобу на постановление административного органа без рассмотрения, судья Новгородского районного суда в определении от 22 февраля 2019 года обоснованно указал, что Беляев И.В. обратился с жалобой на постановление с нарушением процессуального срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, уже после вступления постановления в законную силу.
При этом в жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием на обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
Срок обжалования в оспариваемом постановлении был разъяснен.
Следовательно, судья районного суда обжалуемым определением обоснованно возвратил без рассмотрения жалобу Беляева И.В.
Оснований не согласиться с выводами судьи Новгородского районного суда не имеется.
Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление получено Беляевым И.В. только 05 февраля 2019 года, опровергается материалами дела, в том числе, сведениями о вручении почтового отправления с копией постановления.
Проживание Беляева И.В. не по месту регистрации не является основанием для других выводов по делу. Указание сведений о месте жительства или пребывания физического лица является обязательным при регистрации транспортного средства, уведомление Государственной инспекции безопасности дорожного движения об изменении регистрационных сведений является для собственников транспортных средств обязательным в течение 10 суток после возникновения соответствующих обстоятельств.
Вместе с жалобой не представлено доказательств того, что Беляев И.В. с момента регистрации транспортного средства, на котором было совершено административное правонарушение, в установленном порядке, уведомлял ГИБДД об изменении своего места жительства.
При таких обстоятельствах направление административным органом принятого постановления по адресу места жительства (регистрации) Беляева И.В., указанному им при регистрации транспортного средства, является правомерным.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность обжалуемого определения судьи, жалоба не содержит.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 05 декабря 2018 года, приложенное вместе с жалобой Беляева И.А. на судебное определение от 22 февраля 2019 года, не подлежит рассмотрению Новгородским областным судом, поскольку его разрешение относится к компетенции районного суда.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи от 22 февраля 2019 года не имеется, выводы судьи сделаны с учетом совокупности верно установленных обстоятельств при правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы Беляева И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 05 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Беляева И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Беляева И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка