Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 7-25/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2018 года Дело N 7-25/2018
Судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Аслануков А.Х.,
при секретаре судебного заседания - Булгаровой С.М.,
с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "<адрес>" - <И.Ю.П.>
рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "<адрес>" <И.Ю.П.> на решение судьи Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фоменчука А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "<адрес>" <И.Ю.П.> от 6 марта 2018 г. Фоменчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Фоменчук А.А. обратился в Урупский районный суд КЧР с жалобой об отмене постановления, в связи с невыполнением инспектором ГИБДД ст. 28.2 КоАП РФ.
Решением Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 апреля 2018 г. жалоба Фоменчука А.А. удовлетворена, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "<адрес>" <И.Ю.П>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от 06 марта 2018 г. в отношении Фоменчука А.А. отменено, дело направлено на новое рассмотрение инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России "<адрес>" <И.Ю.П>. (л.д. 14).
На вышеуказанное решение суда инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "<адрес>" <И.Ю.П>. 09.04.2018 г. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит данное решение отменить, так как уведомления о проведении судебного заседания не получал. Полагает, что административный материал составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Возражений на жалобу не поступило.
В судебном заседании суда второй инстанции инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "<адрес>" <И.Ю.П> доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Фоменчук А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении
рассмотрения дела на другое время не ходатайствовал.Изучением материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в судебное заседание суда первой инстанции Фоменчук А.А. не явился, просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие.Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "<адрес>" <И.Ю.П> в суд также не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба Фоменчука А.А. судом первой инстанции рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.Из материалов дела следует, что судебная повестка на 2 апреля 2018 г. судом была направлена в ОГИБДД МО МВД России "Зеленчукский" 15.03.2018 г., вручена под роспись должностному лицу, принимающему почтовые извещения, 21.03.2018 г.В связи с изложенным, довод жалобы на нарушение судьей процессуальных требований в связи с рассмотрением жалобы в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, признается необоснованным.В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Причины неявки судом выяснялись, им дана правильная юридическая оценка.При таких обстоятельствах рассмотрение судьей жалобы в отсутствие должностного лица ГИБДД не является безусловным основанием к отмене судебного решения.С учетом изложенного, руководствуясь п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяРЕШИЛ:
решение судьи Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фоменчука А.А., оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "<адрес>" <И.Ю.П> - без удовлетворения.
Судья Верховного суда КЧР п/п А.Х. Аслануков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
