Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 7-2518/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Линара Магсовича Абдуллина на постановление судьи Московского районного суда города Казани от 10 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Л.М. Абдуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Московского районного суда города Казани от 10 сентября 2021 года Л.М. Абдуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок административного ареста исчислен с 17 часов 44 минут 9 сентября 2021 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Л.М. Абдуллин, не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просит снизить срок административного ареста.

Проверив материалы дела, изучив доводы Л.М. Абдуллина, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что в 13 часов 45 минут 9 сентября 2021 года Л.М. Абдуллин, находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: город Казань, улица Декабристов, дом N 152, приставал к посетителям, выражался грубой нецензурной бранью на глазах покупателей, на замечания не реагировал, прибывшим сотрудникам полиции оказал неповиновение, отказываясь сесть в патрульную автомашину, упирался руками и ногами, хватался за форменную одежду, на законные требования успокоится, не реагировал.

Привлекая Л.М. Абдуллина к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о том, что он совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.2), о доставлении (л.д.4), об административном задержании (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); заявлением и объяснением ФИО7 (л.д.7,8), объяснениями ФИО8 (л.д.9).

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Л.М. Абдуллин вину в совершении административного правонарушения признал.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения и виновность Л.М. Абдуллина в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе заявлением и объяснениями ФИО7, из которых следует, что Л.М. Абдуллин, находясь в торговом зале приставал к посетителям, выражался грубой нецензурной бранью на глазах покупателей, оказав неповиновение сотрудникам полиции присесть в патрульный автомобиль, на замечания не реагировал, хватался за форменную одежду.

Вместе с тем объяснения ФИО7 в полной мере согласуются с установленными по делу обстоятельствами совершения административного правонарушения и другими материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции в части того, что Л.М. Абдуллин, находясь в помещении магазина, выражался грубыми нецензурными словами, отказываясь пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

При этом в доводах жалобы Л.М. Абдуллин подтверждает, что вину в совершенном административном правонарушении он признал.

При таких обстоятельствах Л.М. Абдуллин правомерно привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно положениям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и размер административного наказания, указанные требования судьёй районного суда соблюдены.

Вопреки доводам жалобы вид и размер назначенного Л.М. Абдуллину наказания определён с учетом обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, как за совершение однородных, так и иных административных правонарушений.

При таких обстоятельствах оснований для снижения срока, назначенного Л.М. Абдуллину административного ареста, не усматривается, в том числе и по изложенным в жалобе доводам.

Вместе с тем указание в жалобе на то, что у Л.М. Абдуллина на иждивении находятся двое малолетних детей, мать и брат инвалид 2 группы какими-либо объективными данными не подтверждено.

В свою очередь каких-либо обстоятельств, препятствующих отбытию Л.М. Абдуллиным административного наказания, судьей районного суда не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Л.М. Абдуллина вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи районного суда либо освобождение Л.М. Абдуллина от административной ответственности, также не усматривается.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Московского районного суда города Казани от 10 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Линара Магсовича Абдуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Л.М. Абдуллина - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка