Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года №7-2514/2020

Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 7-2514/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 7-2514/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Зариповой Альбины Ирековны на постановление судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Зарипову А.И., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 года директор магазина ИП "Зарипова Г.Ш." Зарипова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Зарипова А.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Пунктом 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2020 N 57771) постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.
19 марта 2020 года Кабинетом Министров Республики Татарстан принято Постановление N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции ".
В силу подпункта 1 пункта 1 приложения N 1 к Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан N 208 от 19 марта 2020 года "Требования к организации деятельности организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" последние должны обеспечить использование работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и при необходимости средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на принадлежащих им объектах, территориях и в транспортных средствах.
Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2020 года в 14 часов 36 минут уполномоченным должностным лицом выявлено, что Зарипова А.И., являясь директором магазина "Мегафон" ИП "Зарипова Г.Ш.", не осуществила контроль за соблюдением в магазине "Мегафон", расположенном по адресу: <адрес>, санитарно-эпидемиологических мер(правил поведения) по профилактике распространения коронавирусной инфекции, а именно не обеспечила использование работником магазина ФИО8 средствами индивидуальной защиты (маска, перчатки).
Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО9 где она говорит, что находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты, объяснениями Зариповой А.И. и другими доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зариповой А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
С выводами судьи следует согласиться.
Зарипова А.И. привлечена к ответственности как должностное лицо, ей назначен минимальный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
В жалобе Зарипова А.И. говорит о том, что ФИО10 на тот момент уже не являлась работником магазина, а зашла в магазин для того, чтобы забрать свои вещи. Этот довод полностью противоречит объяснениям Зариповой А.И. где она указывает: "24.09.2020 г. от сотрудников полиции мне стало известно о том, что...работница магазина ФИО11 находилась без средств индивидуальной защиты рук (перчаток) и органов дыхания (маска, респиратор). Могу пояснить, что ФИО12 неоднократно была мною предупреждена о том, что без средств индивидуальной защиты в магазине находиться и обслуживать клиентов нельзя". В объяснениях Зарипова А.И. не упоминает о факте увольнения сотрудника, ФИО13 в момент фиксации нарушения продолжала работать. Последнее подтверждают и объяснения ФИО14.: "...в магазин зашли сотрудники полиции и зафиксировали меня без средств индивидуальной защиты органов дыхания и без средств индивидуальной защиты рук на рабочем месте".
Кроме того, даже если ФИО15 не являлась работником магазина, она как посетитель не могла находиться в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания, как было в рассматриваемом случае. За такое поведение посетителя также несет ответственность директор магазина Зарипова А.И.
Довод жалобы, что все сотрудники обеспечиваются индивидуальными средствами защиты ничем не подтвержден. ФИО16 в объяснениях не говорит о том, что средства индивидуальной защиты ей выдавались, не представлен журнал о выдаче масок и перчаток с подписями сотрудников.
Зарипова А.И. не предприняла исчерпывающих мер для предотвращения распространения коронавирусной инфекции, о чем свидетельствуют материалы дела.
Представленные Зариповой фотографии, подтверждающие с ее слов нахождение ФИО17 в средствах индивидуальной защиты рук и органов дыхания, относятся к другому времени, чем зафиксированное событие административного правонарушения.
В то же время в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Зарипова А.И. ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении четырёх несовершеннолетних детей, отягчающих её ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным изменить назначенное Зариповой А.И. административное наказание на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Зариповой Альбины Ирековны по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, изменить, назначить Зариповой А.И. административное наказание в виде предупреждения.
Жалобу Зариповой А.И. удовлетворить частично.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать