Решение Ленинградского областного суда от 23 июня 2020 года №7-251/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 7-251/2020
Санкт-Петербург 23 июня 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Мироновой Ю.А.,
рассмотрел жалобу Михайлова Константина Владимировича на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 16 декабря 2019 г., оставленным без изменений решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 19 декабря 2019 г., Михайлов К.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2020 г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменений.
Из принятых решений следует, что Михайлов К.В. 16 декабря 2019 г. у д. 15 на Крикковском шоссе в г. Кингисеппе Ленинградской области, управляя автомобилем "Хундай 1X 35" (государственный регистрационный знак N), при повороте налево не уступил в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
В жалобе Михайлова К.В. содержится просьба об отмене принятых решений и о прекращении дела в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывается на неправильное применение должностными лицами ГИБДД и судом положений п. 13.1 Правил дорожного движения и ст. 12.18 КоАП РФ.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Михайлова К.В., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Под термином "уступить дорогу (не создавать помех)" понимается согласно п. 1.2 Правил требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет согласно ст. 12.18 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Выводы судьи о доказанности совершения Михайловым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, являются правильными.
Обстоятельства нарушения Михайловым К.В. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждаются постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 16 декабря 2019 г., содержащим указание на согласие Михайлова К.В. с событием административного правонарушения и назначенным наказанием, объяснениями инспектора ГИБДД Х.А.Р., данными при проверке жалобы Михайлова К.В., заключением по результатам проверки по факту обращения Михайлова К.В. к вышестоящему должностному лицу, другими материалами дела.
Ссылка в жалобе и в суде на введение инспектором ГИБДД Х.А.Р. в заблуждение Михайлова К.В. относительно значения и применения п. 13.1 Правил дорожного движения не может быть принята во внимание, поскольку водительский стаж Михайлова К.В., составляющий более 20 лет, позволял ему самостоятельно правильно оценить дорожную обстановку и соответствие своих действий Правилам дорожного движения перед тем, как согласиться с нарушением.
Иные доводы Михайлова К.В. также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя.
Нарушений процессуальных требований не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Михайлова Константина Владимировича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.В. Жукова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка