Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 24 августа 2020 года №7-251/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 7-251/2020
<адрес> 24.08.2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением государственного инспектора труда в <адрес> N -ПВ/12-802-И/29-15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица в отношении ФИО1 оставлено без изменения.
На невступившее в законную силу решение судьи и постановление должностного лица ФИО1 подал жалобу в которой просил их изменить, снизив наказание со штрафа до предупреждения. Полагает, судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела. Не соглашается с оценкой суда, данной предоставленным доказательствам. Ссылается на тяжёлое финансовое положение ООО "Агрофирма Кубань" в отношении которого введена процедура наблюдения, наличие финансовых обязательств перед банками. Кроме того, на счета предприятия, на которых имелись достаточные для погашения долгов по заработной плате средства, наложен арест. Отмечает, что он, как руководитель, предпринял все зависящие от него меры по погашению задолженности по заработной плате. Обращает внимание, что в настоящее время задолженность погашена полностью и новых задолженностей, нет, что может быть расценено в качестве смягчающего обстоятельства. При этом в должности руководителя предприятия он находился незначительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и применяемое к нему наказание является несоразмерным.
Дело по жалобе ФИО1. назначено к рассмотрению на 16 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса.
Невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством влечет административную ответственность по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, в ходе внеплановой документарной проверки, проведенной по информации о наличии задолженности по заработной плате в ООО "Агрофирма Кубань", поступившей в прокуратуру <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Государственной инспекции труда в <адрес> в отношении директора общества ФИО1, установлено, что в нарушении ст. 136 Трудового кодекса РФ, обязывающей производить выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, на предприятии имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2019 года в размере 53 9759,29 рублей, и в нарушение ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ четверым уволенным работникам не произведена выплата всех причитающихся сумм в день увольнения в размере 56 401,42 рублей.
По факту нарушений, государственным инспектором труда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, на основании которого генеральный директор ООО "Агрофирма Кубань" ФИО1 привлечен к административной ответственности по указанной норме.
Факт совершения административного правонарушения и виновность директора ООО "Агрофирма Кубань" ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколами об административном правонарушении; удостоверениями комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ N, подтверждающие размер и право на получение от должника ООО "Агрофирма Кубань" задолженности по заработной плате и компенсацию за задержку в выплате, удостоверениями комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ N, подтверждающие размер и право на получение от должника ООО "Агрофирма Кубань" задолженности по расчету при увольнении и компенсацию за задержку в выплате (л.д. 77-102, объяснениями ФИО1 (л.д. 73-74).
Указанные доказательства должностным лицом и судьей районного суда проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Не оспаривая установленных по делу обстоятельств совершения правонарушений и своей вины, ФИО1 на наличие оснований для замены назначенного наказания на предупреждение, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Однако согласиться с такими доводами нельзя по следующим основаниям.
Характер совершенных административных правонарушений, посягающих на безопасные условия и охрану труда, а также повлекших причинение вреда интересам работников ООО "Агрофирма Кубань", которомым государство гарантировало беспрепятственное и своевременное получение заработной платы и выплат при увольнении, не позволяют изменить вид назначенного наказания на предупреждение.
При этом учитывается, что ФИО1 назначен минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановлений должностного лица, а также решения судьи Майкопского городского суда
Порядок и срок привлечения директора ООО "Агрофирма Кубань" ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Майкопского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и постановление государственного инспектора труда в <адрес> N -ПВ/12-802-И/29-15 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка