Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 7-251/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 7-251/2020
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., ознакомившись с жалобой Девяткиной Е.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 29 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 82 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 Тверской области от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Девяткиной Елены Александровны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 Тверской области от 05 ноября 2020 года Девяткина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 54-60).
Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Девяткина Е.А. обжаловала его в Центральный районный суд г. Твери (л.д. 65-66).
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 29 мая 2020 года жалоба Девяткиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 82 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 Тверской области от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения (л.д. 80-81).
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Девяткина Е.А. просит отменить определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 29 мая 2020 года.
Изучив представленный материал дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к выводу, что жалоба Девяткиной Е.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Твери не может быть признана приемлемой к рассмотрению Тверского областного суда в силу следующего.
В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса КоАП РФ.
В абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования может быть обжаловано исходя из общих принципов осуществления правосудия, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" содержится разъяснение о том, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи районного (городского), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежало обжалованию в областные (краевые) суды, являвшийся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к суду районному (городскому), в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 01 октября 2019 года) состоявшееся по настоящему делу определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 29 мая 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи о назначении наказания не подлежало обжалованию в Тверской областной суд в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, независимо от того, что в определении судьи районного указано на возможность обжалования его в Тверской областной суд.
С учетом изложенного, жалоба Девяткиной Е.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 29 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 82 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 Тверской области от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ в отношении Девяткиной Е.А., подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Возвращение жалобы на определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока не препятствует заявителю в реализации его права на обжалование постановленных по делу решений во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 -30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.9, 30.12-30.13 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Девяткиной Е.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 29 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 82 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 Тверской области от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девяткиной Елены Александровны возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела - в Центральный районный суд г. Твери.
Судья В.В. Колпиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
