Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июля 2019 года №7-251/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 7-251/2019
Судья: Русинов В.В. Дело N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием защитника АО " Газпром газораспределение Ижевск" Шаяхметова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 10 июля 2019 года дело по жалобе защитника АО " Газпром газораспределение Ижевск" на решение судьи Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении АО " Газпром газораспределение Ижевск",
установил:
постановлением главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Петрика А.Н. 06.02.2019г. Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" привлечено к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением судьи Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении АО "Газпром газораспределение Ижевск" оставлено без изменения.
В жалобе защитник АО "Газпром газораспределение Ижевск" просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ввиду допущенных нарушений норм процессуального закона и недоказанности вины юридического лица в вменяемом правонарушении.
В судебном заседании защитник юридического лица просил отменить вынесенные по делу акты, как постановленные с нарушениями процессуальных норм КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.
Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридических лиц, за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия,
Исходя из положений части 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие не только законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечение лица к административной ответственности.
В силу п.п. 5 и 8 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.33 КоАП РФ рассматривают начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.
Между тем из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении АО "Газпром газораспределение Ижевск" рассмотрено главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Петриком А.Н.
Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Если при подготовке дела к рассмотрению будет установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
Поскольку главный государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Петрик А.Н. не уполномочен был рассматривать протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 12.33 КоАП РФ, обжалуемое постановление и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, что препятствует направлению дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Петрика А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении АО "Газпром газораспределение Ижевск" отменить, производство по данному делу прекратить.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка