Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07 марта 2018 года №7-251/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 7-251/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Михаила Сергеевича Хабибрахманова на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2018 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения М.С. Хабибрахманова и его защитника Р.И. Ахмадуллина, А.Н. Анисимова - защитника И.И. Зайнетдинова, Е.О. Люхмановой,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2018 года, водитель М.С. Хабибрахманов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
В жалобе М.С. Хабибрахманов просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из представленных материалов дела следует, что 20 июля 2017 года в 21 час 00 минут на пересечении улиц Г.Баруди и Краснокакшайская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Лада", государственный регистрационный знак ...., под управлением М.С. Хабибрахманова и автомобиля марки "Тойота", государственный регистрационный знак ...., под управлением И.И. Зейнетдинова, в результате чего пассажир автомобиля "Лада" Е.О. Люхманова получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, причинили легкий вред её здоровью.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения, причинная связь между действиями М.С. Хабибрахманова и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-8); схемой происшествия (л.д.8); заключением эксперта (л.д.39-42) и другими материалами административного дела.Не выполнив требования пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации М.С. Хабибрахманов совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении М.С. Хабибрахманова к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Наказание М.С. Хабибрахманову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.
Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основаны на ошибочном толковании положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку согласно части 1 указанной статьи постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении административного материала, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении с соблюдением положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михаила Сергеевича Хабибрахманова оставить без изменения, жалобу Михаила Сергеевича Хабибрахманова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка