Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года №7-2511/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 7-2511/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Архиреева Александра Юрьевича на определение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 октября 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Архиреева А.Ю. и потерпевшей Семеновой Г.М., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 2-й роты 2-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N 18810316202560014460 от 14 июля 2020 года Архиреев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Определением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 октября 2020 года заявителю Архирееву А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 14 июля 2020 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Архиреев А.Ю. просит определение судьи отменить, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.
В судебном заседании заявитель Архиреев А.Ю. полностью поддержал доводы жалобы, а потерпевшая Семенова Г.М. просила в удовлетворении жалобы отказать.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Архиреева А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда в своем определении от 07 октября 2020 года указал, что копия обжалуемого постановления должностного лица Архиреевым А.Ю. была получена, однако жалоба им подана с пропуском срока, установленного закона, оснований для признания причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление уважительной не усматривается.
Однако с таким определением судьи районного суда согласиться нельзя.
Как видно из представленных материалов дела, в данном случае судьей нижестоящей инстанции не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела и неправильно применены нормы КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановлением командира 2-й роты 2-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N 18810316202560014460 от 14 июля 2020 года Архиреев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.5).
Как следует из содержания представленных материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица Архиреевым А.Ю. получена 18 августа 2020 года (л.д.5, 12, 17, 19, 73, 76, 82, 84), следовательно, при таких обстоятельствах срок обжалования постановления должностного лица для заявителя составлял до 24.00 часов 28 августа 2020 года.
Первичная жалоба на вышеотмеченное постановление должностного лица заявителем была направлена по почте в адрес Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан 22 августа 2020 года, то есть в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, которая определением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 августа 2020 года необоснованно возращена заявителю с указанием, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Таким образом, анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что, вынося определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда пришел к ошибочному выводу о том, что срок обжалования постановления должностного лица заявителем пропущен без уважительных причин, тем самым Архиреев А.Ю. необоснованно был лишен возможности реализовать свое конституционное право на судебную защиту.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Архиреева А.Ю. нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение в Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Архиреева Александра Юрьевича - отменить, данное дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан, жалобу заявителя - удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка