Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2021 года №7-2504/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2021 года Дело N 7-2504/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аргвлиани Рамина Кобовича на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Аргвлиани Р.К. и защитника Загрутдинова Р.В., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 3-ой роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан N 18810416211990005177 от 25 января 2021 года Аргвлиани Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 года жалоба заявителя на вышеуказанное постановление должностного лица оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Аргвлиани Р.К. просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель Аргвлиани Р.К. и защитник Загрутдинов Р.В. полностью поддержали доводы жалобы.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением командира 3-й роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан N 18810416211990005177 от 25 января 2021 года Аргвлиани Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из копии реестра отправленной корреспонденции, приобщенной к делу, видно, что копия обжалуемого постановления должностного лица была отправлена по почте по адресу места жительства Аргвлиани Р.К. 28 января 2021 года (л.д.10).
Также из материалов дела следует, что наложенный административный штраф оплачен Аргвлиани Р.К. добровольно в размере двух тысяч пятисот рублей (с 50% скидкой) 28 января 2021 года (л.д.9).
Заявитель Аргвлиани Р.К. знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как протокол об административном правонарушении был составлен с его участием и он выразил свое согласие с ним (л.д.7).
Таким образом, все вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что должностным лицом административного органа были соблюдены требования ч.2 ст.29.11 КоАП РФ и заявитель Аргвлиани Р.К. своевременно получил копию обжалуемого постановления должностного лица.
Вместе с тем с жалобой на постановление должностного лица заявитель Аргвлиани Р.К. обратился в суд лишь 03 июня 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи заявителем жалобы в установленный законом срок.
Доводы жалобы заявителя о незаконности определения судьи в связи с тем, что он не пропустил срок обжалования постановления должностного лица, так как копию обжалуемого постановления получил лишь 25 мая 2021 года, ранее копию постановления должностного лица не получал, при вынесении определения судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу определения судьи городского суда.
Повторное получение 05 мая 2021 года Аргвлиани Р.К. копии указанного постановления должностного лица и инициирование процедуры его обжалования не является правовым основанием для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы по делу не было установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о своевременной подаче жалобы.
При таких обстоятельствах в действиях заявителя Аргвлиани Р.К. усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно подавать жалобы на постановления и решения, с которыми они не согласны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным КоАП РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.
В рассматриваемом случае судья городского суда, оставляя жалобу без рассмотрения, обоснованно и правомерно исходил из того, что жалоба заявителем подана по истечении установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи городского суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) повторно обратиться с соответствующей жалобой на указанное постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования в городской суд.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
ОПреДЕЛил:
определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Аргвлиани Рамина Кобовича - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка