Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 7-250/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 7-250/2020
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., ознакомившись с протестом заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Патракова И.Э. на постановление судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Думанова Сергея Дмитриевича,
установил:
постановлением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 июня 2020 года Думанов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21-24).
03 августа 2020 года в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении с протестом заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Патракова И.Э. на постановление судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Думанова С.Д.
Изучив представленный материал дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протест заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Патракова И.Э. на постановление судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 июня 2020 года не может быть признан приемлемым к рассмотрению Тверского областного суда в силу следующего.
В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.
Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 июня 2020 года Думанов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
При этом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Думанова С.Д. прокурором не возбуждалось, в производстве по делу прокурор не участвовал, в связи с чем вручение или направление прокурору копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении Думанова С.Д. не является обязательным.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 июня 2020 года получена Думановым С.Д. 11 июня 2020 года (л.д. 25). Постановление судьи межрайонного суда от 11 июня 2020 года не обжаловано, вступило в законную силу 23 июня 2020 года.
Протест заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Патракова И.Э. на постановление судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 июня 2020 года принесен в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 27 июля 2020 года, о чем свидетельствуют штамп входящей корреспонденции межрайонного суда (л.д. 26-29).
При этом, пропустив установленный законом срок принесения протеста, заместитель Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Патраков И.Э. ходатайство о восстановлении срока не заявил.
Таким образом, принимая во внимание, что статьей 30.3 КоАП РФ исчисление сроков обжалования вынесенных по делу постановлений связано с фиксацией времени их получения лицом, привлеченным к административной ответственности, протест заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Патракова И.Э. на постановление судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 июня 2020 года не подлежит рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
протест заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Патракова И.Э. на постановление судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Думанова Сергея Дмитриевича возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела - в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.
Судья В.В. Колпиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
