Решение Воронежского областного суда от 10 января 2020 года №7-250/2019, 7-1/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 7-1/2020
10 января 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хренковой Людмилы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 01 ноября 2019 года Хренкова Людмила Григорьевна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Как указано в постановлении, 25 января 2019 года, примерно в 15 часов 10 минут, Хренкова Л.Г., управляя транспортным средством "ВАЗ-111730", государственный регистрационный знак Е732ТС36, на 445км+700м автодороги "Курск-Саратов", проходящей через Грибановский район Воронежской области, в нарушение п.10.1. ПДД РФ не учла погодные и дорожные условия, в результате чего потеряла контроль над управлением автомобилем, допустила столкновение со встречным автомобилем "ХЕНДЭ", государственный регистрационный знак С636ТН36 под управлением водителя Буйволова И.А., в результате чего последнему и пассажиру автомобиля "ВАЗ-111730" Сутула Л.П. был причинен легкий вред здоровью (л.д.173,174-180).
В жалобе Хренкова Л.Г. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (л.д.186-188).
Заслушав объяснения Хренковой Л.Г., защитника Рахимова А.Г., поддержавших жалобу, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения Хренковой Л.Г. правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении, установлен совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 января 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 25 января 2019 года; заключениями судебно-медицинских экспертиз NN и NN, согласно которым потерпевшим причинен легкий вред здоровью; показаниями потерпевшего Буйволова И.А о том, что при фактических обстоятельствах, указанных в постановлении, автомобиль "Лада", двигавшийся навстречу, в результате разворота оказался на его полосе движения, после чего произошло столкновение транспортных средств (л.д.21); показаниями Хренковой Л.Г., не оспаривавшей факт нахождения автомобиля под ее управлением в результате заноса на встречной полосе движения, где и произошло столкновение транспортных средств; другими материалами дела, которые в совокупности оценены судьей районного суда по правилам ст.26.11. КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, виновное нарушение ПДД РФ водителем Хренковой Л.Г., выбравшей скорость без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, создавшей опасность для движения, и тем самым нарушившей требования п.10.1. ПДД РФ, находящееся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением легкого вреда здоровью потерпевших, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и доводы жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание.
Указание в жалобе на формальное соблюдение скоростных ограничений, техническую исправность автомобиля, не является безусловным основанием освобождения Хренковой Л.Г. от административной ответственности, поскольку управляя источником повышенной опасности, водитель должен при конкретных дорожных и погодных условиях проявлять повышенное внимание, соблюдать такую оптимальную скорость движения, при которой у него была бы возможность вовремя обнаружить опасность и среагировать, не нарушая ПДД РФ, не создавая опасности для движения и не причиняя вреда.
Возможное наличие на дороге снежного наката само по себе не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от административной ответственности, поскольку лицо, управляющее транспортным средством, в том числе и в указанных дорожных условиях, должно действовать в соответствии с ПДД РФ.
Кроме того, доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине должностных лиц, ответственных за содержание участка дороги, на котором произошло ДТП, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Хренковой Л.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и не могут повлечь освобождение ее от административной ответственности, поскольку именно Хренкова Л.Г. должна была вести транспортное средство с такой скоростью, которая бы обеспечивала ей
- 2 -
возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом состояние дорожного полотна, которое на момент ДТП было сухим, что отражено в протоколе осмотра места совершения правонарушения (л.д.6-9) и зафиксировано на фототаблице (л.д.26,27,90-98).
Кроме того, указанные доводы опровергаются сообщением дорожной организации, полученным по ходатайству защитника, согласно которому погодные условия на момент ДТП характеризовались низкой температурой атмосферного воздуха и отсутствием осадков, дорожное покрытие было обработано реагентом, было сухим без признаков скользкости (л.д.101).
Прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц дорожной организации и причинением вреда здоровью Буйволова И.А., Сутула Л.П. не имеется.
С учетом этого Хренкова Л.Г. привлечена к административной ответственности правомерно.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевших подтверждено заключениями судебно-медицинских экспертиз, назначенных по ходатайству Хренковой Л.Г. и ее защитника, которыми установлено причинение потерпевшим ориентировочно 25.01.2019 года легкого вреда здоровью (л.д.122-128,130-135).
Довод жалобы о том, что срок административного расследования до 6 месяцев продлен неуполномоченным должностным лицом (л.д.58), заслуживает внимание. Вместе с тем, указанное обстоятельство прекращение производства по делу, а также признание недопустимыми доказательств, полученных за пределами двухмесячного срока проведения административного расследования, не влечет.
Срок проведения административного расследования пресекательным не является, его несоблюдение само по себе о наличии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не свидетельствует, как и составление протокола по делу об административном правонарушении с нарушением установленного срока.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется, доводы жалобы удовлетворению не подлежат в связи с изложенным выше.
Действиям Хренковой Л.Г. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Административное наказание назначено Хренковой Л.Г. в виде штрафа в пределах санкции статьи и с учетом всех обстоятельств дела.
С учетом изложенного, вынесенное постановление отмене или изменению не подлежит и оснований, влекущих принятие такого решения, не установлено, в том числе с учетом доводов жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 01 ноября 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Хренковой Людмилы Григорьевны - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка