Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 28 декабря 2017 года №7-250/2017

Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: 7-250/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N 7-250/2017
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Тлеужа ФИО9 на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Тлеужа ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 ноября 2017 года Тлеуж Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Тлеуж Р.Г. обратился с жалобой в Верховный суд Республики Адыгея. В жалобе просит изменить постановление судьи, назначить более мягкое наказание в виде административного штрафа. Полагает, что неисследование судом в полном объёме всех обстоятельств дела привело к назначению чрезмерно строгого наказания.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Тлеужа Р.Г., подержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО4 и его представителя ФИО5, полагавших постановление судьи районного суда законным и обоснованным, считаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Тлеуж Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> N при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.р.з. N под управлением водителя ФИО4, движущемуся по автодороге и допустил столкновение с ним, в результате чего водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Тлеужа Р.Г., причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Действия Тлеужа Р.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении меры наказания судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность Тлеужа Р.Г., признание им вины, раскаяние, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену либо изменение судебного постановления.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда были исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая оценка.
Наказание Тлеужу Р.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном пределе, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и изменения его вида на административный штраф, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Тлеужа Р.Г. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тлеужа Р.Г., - оставить без изменения, а жалобу Тлеужа Р.Г. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Мамий М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать