Решение Тульского областного суда от 11 января 2018 года №7-250/2017, 7-1/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 7-1/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титовой Екатерины Олеговны на постановление судьи Кимовского городского суда Тульской области от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
27 октября 2017 года уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МОМВД России "Кимовский" в отношении Титовой Е.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что 17 сентября 2017 года в 11 часов 20 минут в районе дома 1 по ул. Чапаева г.Кимовска Тульской области, водитель Титова Е.О., управляя автомобилем марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем марки "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Георгиева Н.Д., что повлекло причинение потерпевшему Георгиеву Н.Д. средней тяжести вреда здоровью.
По делу на основании определения инспектора ГИ ДН ОГИБДД МОМВД России "Кимовский" от 18 сентября 2017 года проводилось административное расследование.
Постановлением судьи Кимовского городского суда Тульской области от 30 ноября 2017 года Титова Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Титова Е.О. подала жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Титовой Е.О., поддержавшей доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктами 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 17 сентября 2017 года в 11 часов 20 минут в районе дома 1 по ул. Чапаева г.Кимовска Тульской области водитель Титова Е.О., управляя автомобилем марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем марки "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Георгиева Н.Д., что повлекло причинение потерпевшему Георгиеву Н.Д. средней тяжести вреда здоровью.
Обстоятельства нарушения Титовой Е.О. пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.1(1) и 10.1 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ N073268 от 27 октября 2017 года; рапортами сотрудников ДПС; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО5, Георгиева Н.Д., Титовой Е.О., ФИО6, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ и Титовой Е.О. по сути не оспариваются.
Вышеперечисленные доказательства судья городского суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с которой соглашается и судья вышестоящего суда.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Титовой Е.О. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.1(1) и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему Георгиеву Н.Д. средней тяжести вреда здоровью, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы административное наказание Титовой Е.О. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья городского суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Титовой Е.О. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, связанные с грубым нарушением Титовой Е.О. правил дорожного движения, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшего Георгиева Н.Д., данные о личности Титовой Е.О.
При этом судьей городского суда были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность Титовой Е.О. - признание вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие ее личность. Доводы жалобы о том, что указанные обстоятельства не были приняты во внимание при определении вида административного наказания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья обоснованно назначил Титовой Е.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При этом судьей городского суда было учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кимовского городского суда Тульской области от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Титовой Е.О. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка