Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года №7-2501/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 7-2501/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Афлятуновой Гульнары Наиловны на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 6 июля 2020 года N .... Афлятунова Г.Н. привлечена к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Афлятунова Г.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 октября 2020 года ходатайство АфлятуновойГ.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 8 июля 2020 года была направлена по месту регистрации Афлятуновой Г.Н. по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор ...., 30 июля 2020 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором было направлено на временное хранение невостребованных почтовых отправлений, в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 3).
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, срок обжалования истек 10 августа 2020 года, жалоба направлена в суд 11 сентября 2020 года, с пропуском срока обжалования.
Судья районного суда, отказывая Афлятуновой Г.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, указала, что уважительных причин для восстановления срока не установлено.
С таким выводом следует согласиться.
Довод жалобы Афлятуновой Г.Н. о том, что она узнала о штрафе только 10 сентября 2020 года через портал интернет-сайта Госуслуги, ранее об этом постановлении не была уведомлена, извещений от Почты России не получала, не может быть принят судом в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи районного суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Афлятуновой Гульнары Наиловны по статье 3.17 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу Афлятуновой Г.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка