Определение Томского областного суда от 30 июля 2021 года №7-249/2021

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2021 года Дело N 7-249/2021
Судья Томского областного суда Клименко А.А., ознакомившись с жалобой защитника ООО "Лана" Исхакова Р.М. на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 15.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лана",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г.Томска от 01.03.2021 ООО "Лана" признано виновным и привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 15.06.2021 ходатайство защитника общества Исхакова Р.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление оставлено без удовлетворения.
В настоящее время Исхаков Р.М. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой, высказывает несогласие с выводами, изложенными в определении судьи районного суда, просит его отменить.
Изучив материалы дела и поданную жалобу, прихожу к выводу, что настоящая жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд.
Согласно ч. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность обжалования в таком же порядке решения (определения) судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей и поступило для пересмотра в порядке ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в вышестоящий суд.
Как указано в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ).
В силу п. 8 указанного постановления Пленума ВС РФ, определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ). Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения (определения) по результатам рассмотрения жалоб, протестов, подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30, ст. 29.12, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе защитника ООО "Лана" Исхакова Р.М. на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 15.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лана", прекратить, жалобу оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка