Решение Тамбовского областного суда от 15 июня 2020 года №7-249/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 7-249/2020
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Гостева Дмитрия Олеговича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гостев Д.О. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД России по г.Тамбову Касаткина О.В. от 08.04.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Великанова Э.И., а также на решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Демина О.В.от 19.03.2020.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 мая 2020 года жалоба Гостева Д.О. возвращена.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Гостев Д.О. просит отменить вышеуказанное определение судьи, считая его незаконным.
Указывает, что нормы КоАП РФ, в частности ст. 30.2, не предусматривает требований к жалобе на постановление должностного лица, как и обязанности заявителя прикладывать копию обжалуемого постановления, копии жалобы для других участников производства по делу об административном правонарушении при подаче жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, следовательно, такое требование судьи не основано на законе.
В случае подачи жалобы непосредственно в суд у суда из общего смысла ст.30.2 КоАП РФ возникает прямая обязанность истребовать от лица, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении всех материалов дела об административном правонарушении.
Таким образом, только после получения судьей всех материалов дела об административном правонарушении, судьей подлежит разрешению вопрос о возможности принятия жалобы к производству.
В поданной Гостевым Д.О. жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении подробно указаны все реквизиты обжалуемых актов административного органа, подробно изложены обстоятельства дела, а также изложено, в чем и каким образом состоит нарушение его прав.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 28.04.2020 в суд первой инстанции поступила жалоба Гостева Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД России по г.Тамбову Касаткина О.В. от 08.04.2019 и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Демина О.В.от 19.03.2020.
Поскольку КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к приложению к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемой в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ, определенных документов, судья районного суда пришел к выводу о том, что отсутствие самого оспариваемого постановления не позволяет суду выполнить требования, предусмотренные ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы.
Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя поскольку, в соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.
Вывод судьи о невозможности суду выполнить требования, предусмотренные ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы являются не состоятельными, поскольку приведенная норма прямо предусматривает обязанность судьи при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при необходимости истребовать дополнительные материалы, в том числе и материалы с обжалуемым постановлением.
Кроме того, судьей не были учтены иные обстоятельства дела, а именно, что имеющиеся у заявителя документы, приложены к жалобе. Кроме того, к материалы приложено решение вышестоящего должностного лица, вынесенного по жалобе Гостева Д.О., таким образом, формальное отношение судьи к жалобе не допустимо.
Таким образом, у судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова в изложенной ситуации не имелось законных оснований для возвращения жалобы заявителю.
Поэтому определение судьи от 6 мая 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы Гостева Д.О. на рассмотрение судье Октябрьского районного суда г.Тамбова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 мая 2020 года по делу об административном правонарушении отменить, материал с жалобой Гостева Д.О. направить судье Октябрьского районного суда г.Тамбова на рассмотрение.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка