Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 апреля 2018 года №7-249/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 7-249/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленкова Р.В. на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зеленкова Р.В.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от (дата) года Зеленков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Зеленкова Р.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Зеленков Р.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения") водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела (дата) в <данные изъяты> Зеленков Р.В. на (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей городского суда в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.
Доводы жалобы, указывающие, что траектории движения автомобиля под управлением Зеленков Р.В. и пешехода, переходившего проезжую часть, не пересекались, в силу чего у него не было обязанности уступать последнему дорогу несостоятельны.
Судьей городского суда установлено верно и подтверждается имеющейся в материалах дела видеофиксацией, что водитель транспортного средства <данные изъяты>" государственный регистрационный знак (номер), не останавливаясь и не снижая скорости перед нерегулируемым пешеходным переходом, двигается по (адрес) в тот момент, когда пешеход уже находится на пешеходном переходе. Также из видеозаписи видно, что еще один пешеход осуществлял движение по (адрес) по пешеходному переходу, то есть водитель, управляющий транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), был обязан уступить дорогу всем пешеходам, переходившим дорогу.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения термин "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Ответственность водителя по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает не только когда пешеходу создана реальная помеха, и он был вынужден изменить направление движения и скорость, но и в случае, если обстоятельства дела позволяют сделать вывод лишь о возможности возникновения такой помехи.
Поскольку пешеход в момент пересечения водителем пешеходного перехода уже находился на проезжей части дороги, возможность создания помехи пешеходу имела место.
Все доводы жалобы аналогичны позиции Зеленкова Р.В. в судебном заседании городского суда были предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных судьей городского суда и влияющих на его выводы, жалоба Зеленкова Р.В. не содержит.
Вывод судьи о правомерности привлечения Зеленкова Р.В. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
Наказание Зеленкову Р.В. назначено должностным лицом в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 данного Кодекса.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, в силу чего оснований для отмены постановления должностного лица и судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от (дата) и решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зеленкова Р.В. оставить без изменения, жалобу Зеленкова Р.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка