Определение Томского областного суда от 10 июля 2018 года №7-249/2018

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2018 года Дело N 7-249/2018
Судья Томского областного суда Цой А.А., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы законного представителя ООО "Мастер-Сервис" генерального директора Берсенева В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2018 года, которым жалоба законного представителя на определение старшего инспектора безопасности дорожного движения УГИБДД России по Томской области от 10 апреля 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Мастер-Сервис" передана по территориальной подсудности в Каргасокский районный суд Томской области,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2018 года ООО "Мастер-Сервис" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения УГИБДДД УМВД России по Томской области от 10 апреля 2018 года жалоба генерального директора ООО "Мастер-Сервис" Берсенева В.В. на указанное постановление оставлена без рассмотрения.
30 мая 2018 года определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска жалоба на определение государственного инспектора безопасности дорожного движения УГИБДДД УМВД России по Томской области от 10 апреля 2018 года передана по территориальной подсудности в Каргасокский районный суд Томской области.
Не согласившись с определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2018 года, законный представитель ООО "Мастер-Сервис" генеральный директор Берсенев В.В. подал в Томский областной суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2018 года.
Ознакомление с жалобой законного представителя ООО "Мастер-Сервис" генерального директора Берсенева В.В. и приложенными к ней копиями документов приводит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Порядок обжалования постановлений и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой не предусматривают право законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обжаловать не препятствующее дальнейшему движению дела определение о передаче жалобы на определение по делу об административном правонарушении для рассмотрения по территориальной подсудности.
Само по себе определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2018 года о передаче жалобы на определение старшего инспектора безопасности дорожного движения УГИБДД России по Томской области от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Мастер-Сервис" по территориальной подсудности в Каргасокский районный суд Томской области объективно не препятствует рассмотрению названным судом жалобы на вышеуказанное определение от 10 апреля 2018 года.
Законный представитель ООО "Мастер-Сервис" генеральный директор Берсенев В.В. не лишен возможности оспаривать полномочия судьи Каргасокского районного суда Томской области по рассмотрению жалобы на определение старшего инспектора безопасности дорожного движения УГИБДД России по Томской области от 10 апреля 2018 года, заявив в Каргасокском районном суде Томской области в ходе судебного разбирательства жалобы соответствующее ходатайство.
При таких обстоятельствах правовых оснований для самостоятельного обжалования не препятствующего дальнейшему движению дела промежуточного определения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2018 года у законного представителя ООО "Мастер-Сервис" генерального директора Берсенева В.В. не имеется. В этой связи поданная им жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.12, ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Томского областного суда
определил:
жалобу законного представителя ООО "Мастер-Сервис" генерального директора Берсенева В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2018 года, которым жалоба законного представителя на определение старшего инспектора безопасности дорожного движения УГИБДД России по Томской области об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Мастер-Сервис" передана по территориальной подсудности в Каргасокский районный суд Томской области, возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему.
Судья Томского областного суда А.А. Цой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка