Решение Тульского областного суда от 19 декабря 2017 года №7-249/2017

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 7-249/2017
19 декабря 2017 года г.Тула, пр.Ленина, д.45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронкова В.А. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении Воронкова В.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 декабря 2017 года Воронков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Воронков В.А. просит постановление судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 декабря 2017 года отменить как незаконное и необоснованное.
Воронков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судья, с учетом положений части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Воронкова В.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Воронков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде жилого дома <адрес> нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в ФИО4
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4; рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Воронкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Изложенные выше обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, составленными после непосредственного обнаружения административного правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, его небеспристрастности к Воронкову В.А. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Вывод о наличии в действиях Воронкова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Воронкова В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства, в том числе объяснения и доводы Воронкова В.А., дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу в совокупности учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток Воронкову В.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за мелкое хулиганство, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, в связи с чем, оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Воронкова В.А. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка