Решение Алтайского краевого суда от 09 сентября 2015 года №7-249/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 сентября 2015 года Дело N 7-249/2015
 
9 сентября 2015 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лихонина Н. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым Лихонин Н. В. родившийся ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>, проживающий по адресу: < адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении < номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по < адрес> Шубиной М.А., ДД.ММ.ГГ водитель Лихонин Н.В. управляя автомобилем «Камаз 36520» регистрационный знак < номер>, двигался < адрес>. В пути следования, в районе дома < номер> по < адрес>, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности транспортного средства, при возникновении опасности несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль «Ивеко МН140Е21» регистрационный знак < номер>, стоящий на прилегающей территории. В результате ДТП водитель автомобиля «Ивеко», находящий в кузове Гуров Ю.В., получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Лихонин Н.В. просит постановление судьи в части вида назначенного наказания изменить, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания, кроме того, указал, что не был извещен о рассмотрении дела в суде. Постановление судьи получил ДД.ММ.ГГ, просил восстановить ему срок обжалования.
Потерпевший Гуров Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в краевой суд не явился и не просил об отложении слушания дела, что с учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушах Лихонина Н.В. и его защитника Кунгурова А.В., поддержавших жалобу, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).
Факт совершения Лихониным Н.В. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Ефременко С.Н. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10); справкой о ДТП (л.д.11); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.59); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ < номер>, согласно которому Гуров Ю.В. получил телесное повреждение, < данные изъяты>, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух автомобилей и причинило легкий вред здоровью; письменными объяснениями Лихонина Н.В. и Гурова Ю.В.
Причиной ДТП послужило невыполнение Лихониным Н.В. требований ПДД РФ. Между его действиями и негативными последствиями в виде причинения вреда здоровью Гурову Ю.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.
Всем имеющимся в деле доказательствам судьей районного суда дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не соглашаться с которой оснований не имеется. Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Лихонина Н.В. квалифицированы верно, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.6 КоАП РФ.
Довод жалобы о суровости назначенного Лихонину Н.В. наказания подлежит отклонению ввиду следующего. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая личность виновного, его материальное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о грубом нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку Лихонин Н.В. не выбрал безопасную для движения скорость, соответствующую дорожным условиям, вследствие чего допустил наезд на стоящий автомобиль, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Лихонину Н.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, которое отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и соразмерно содеянному. При этом судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доказательств, что Лихонин Н.В. работал водителем на дату вынесения обжалуемого постановления в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного оснований для признания назначенного Лихонину Н.В. наказания несправедливым и изменения его на штраф, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Довод о не извещении Лихонина Н.В. о рассмотрении дела противоречит имеющейся в материалах дела телеграмме, которой Лихонин Н.В. уведомлен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГ (л.д.64).
С учетом имеющейся в материалах дела расписки Лихонина Н.В. (л.д.76) о вручении копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГ, жалоба на постановление ДД.ММ.ГГ подана в установленный законом срок. Восстановления срока на подачу жалобы не требуется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Лихонина Н. В. - без удовлетворения.
Судья Зацепин Е.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка