Решение Вологодского областного суда от 19 июня 2014 года №7-249/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 7-249/2014
 
г. Вологда
19 июня 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Сухачёва В.А. на определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.05.2014, которым ходатайство Сухачёва В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 03.04.2014 оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 03.04.2014 Сухачёв В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ....
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Сухачёв В.А. обратился 16.04.2014 в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить. С заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи обратился 05.05.2014.
В судебном заседании Сухачёв В.А. ходатайство поддержал, пояснил, что пропустил срок для обжалования в силу юридической неграмотности.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Сухачёв В.А. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно материалам дела 03.04.2014 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №... в отношении Сухачёва В.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Копия постановления была вручена ему 03.04.2014.
С жалобой на указанное постановление Сухачёв В.А. обратился 16.04.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Сухачёва В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 03.04.2014 являются обоснованными.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.05.2014 оставить без изменения, жалобу Сухачёва В.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка