Постановление Забайкальского краевого суда от 23 июня 2011 года №7-249/2011

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2011 года Дело N 7-249/2011
 
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 27 апреля 2011 года Кошечкина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 25 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Кошечкиной Н.А. - Минин П.А. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ).
В силу Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ предписывает, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ»).
Как следует из материалов дела, 18 марта 2011 года в районе ... Кошечкина Н.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки « ... », государственный регистрационный знак №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершая обгон, пересекла горизонтальную разметку 1.1 и выехала в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Кошечкиной Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 79 АА 263709 от 18 марта 2011 года (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), показаниями Кошечкиной Н.А. (л.д. 17), объяснениями свидетеля Ц. (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Кошечкиной Н.А. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кошечкиной Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кошечкиной Н.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кошечкиной Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, необоснованны и опровергается вышеназванными доказательствами.
Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела рапорта сотрудника ГИБДД подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств.
Утверждение в жалобе о том, что в протоколе об административном правонарушении и судебных актах не указаны пункты Правил дорожного движения РФ, которые были нарушены, не принимается во внимание, так как из протокола об административном правонарушении, постановления и решения следует, что Кошечкина Н.А. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон в зоне действия знака 3.20, пересекла горизонтальную разметку 1.1 и выехала сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятелен, поскольку выводы судей о наличии в действиях Кошечкиной Н.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 27 апреля 2011 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кошечкиной Н.А. оставить без изменения, жалобу защитника Кошечкиной Н.А. - Минина П.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка