Решение от 19 декабря 2011 года №7-249/11

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 19 декабря 2011г.
Номер документа: 7-249/11
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
    09 декабря 2011 года 7-249/11
 
    Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе законного представителя муниципального дошкольного учреждения детский сад общеобразовательного вида № 133 (МДОУ № 133) Каверзиной Г.А. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 15 ноября 2011 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением главного государственного инспектора Советского района г. Томска по пожарному надзору от 28 июля 2011 года МДОУ № 133 было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 160000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что в ходе проверки 28 июля 2011 года по соблюдению правил противопожарной безопасности при эксплуатации помещений МДОУ № 133, расположенных по адресу: /__/, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в частности, что декоративно-отделочные, облицовочные материалы и покрытия пола в общих коридорах и некоторых лестничных клетках не соответствовали требованиям (обои, линолеум, масляная краска); помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой противопожарными преградами. Дверные проемы на кухню, в прачечную не оборудованы противопожарными дверьми; отсутствовала прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны; на дверях, оделяющих лестничные клетки от общих коридоров и выходов из групп, отсутствовали приспособления для самозакрывания; отсутствовал второй эвакуационный выход из группы № 4, расположенной на 2 этаже; отсутствовал второй эвакуационный выход из бассейна, расположенного в подвале здания; отсутствовал 2-й эвакуационный выход из музыкального зала; декоративно-отделочные, облицовочные материалы и покрытия пола в музыкальном зале не соответствовали требованиям; декоративно-отделочные, облицовочные материалы и покрытия пола в группах не соответствовали требованиям; покрытие пола в спортивном зале не соответствовали требованиям; двери некоторых эвакуационных выходов, ведущих из групп, открывались не по направлению выхода из здания.
 
    Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 15 ноября 2011 года постановление должностного лица изменено и размер штрафа снижен до 150000 руб.
 
    Не согласившись с состоявшимися решениями, заведующая МДОУ № 133 Каверзина Г.А. просит отменить решение, сославшись на отсутствие денежных средств для поддержания помещений в противопожарном состоянии.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав законного представителя МДОУ № 133 Каверзину Г.А., прихожу к выводу о том, что постановление судьи не подлежит отмене.
 
    Согласно ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях правил пожарной безопасности, допущенных при эксплуатации помещений МДОУ № 133, что позволяет квалифицировать их по ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Фактические обстоятельства не оспариваются и самим законным представителем.
 
    Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на законность состоявшихся решений, также не установлено.
 
    Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    решение судьи Советского районного суда г. Томска от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Каверзиной Г.А. – без удовлетворения.
 
    Судья Томского
 
    областного суда С.И. Типигин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать