Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года №7-2484/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 7-2484/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Алетдинова Артура Ленусовича на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД города Набережные Челны от 29 июля 2020 года N .... Алетдинов А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Алетдинов А.Л. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 года в восстановлении срока обжалования Алетдинову А.Л. отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в восстановлении срока, судья городского суда указала, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования не усматривается. Однако Алетдинов А.Л. в жалобе говорит о том, что изначально жалоба на постановление была подана в суд 4 августа 2020 года в установленный срок посредством сети Интернет.
На поданную жалобу заявитель получил ответ от Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан о том, что письменная жалоба должна быть направлена в суд по почте.
Алетдинов А.Л. утверждает, что получил данный ответ только 25 августа 2020 года и 26 августа 2020 года направил жалобу на постановление в суд по почте.
Оснований не доверять его словам у суда не имеется.
Своевременное обращение в электронной форме действительно имело место.
Следует иметь в виду и то, что отказ в восстановлении срока препятствует судебному рассмотрению законности вынесенного в отношении заявителя постановления, с которым он не согласен.
С учетом этого суд считает, что срок обжалования Алетдинову А.Л. должен быть восстановлен.
Руководствуясь статьей, 30.1, статьей 30.3, пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 года отменить.
Восстановить Алетдинову Артуру Ленусовичу срок обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД города Набережные Челны от 29 июля 2020 года N .....
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Алетдинова А.Л. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка