Определение Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 7-248/2021

<адрес> 28 апреля 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя отдела МВД России по Кировскому городскому округу - государственного инспектора дорожного надзора направления дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> ФДВ на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица МКУ "Зеленый город,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МКУ "Зеленый город" по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД возвращена заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, государственный инспектор дорожного надзора направления дорожного надзора отделения государственной безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кировскому городскому округу ФДВ обратился в <адрес>вой суд, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и направить жалобу на постановление мирового судьи на новое рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, судья приходит к следующему.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КРФоАП).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, настоящая жалоба не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ могут быть обжалованы в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившие в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя отдела МВД России по Кировскому городскому округу - государственного инспектора дорожного надзора направления дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> ФДВ на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица МКУ "Зеленый город, возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Кировский районный суд <адрес>.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка