Решение Тамбовского областного суда от 23 июня 2021 года №7-248/2021

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 7-248/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2021 года Дело N 7-248/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Шульги Наталии Сергеевны на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области 26 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 26 ноября 2019 года Шульга Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Шульга Н.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от 26 ноября 2019 года, поскольку находилась на больничном листе по беременности и родам, а затем по уходуе за ребенком. Просит восстановить срок для обжалования постановления от 26 ноября 2019 года.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области 26 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.
Не согласившись с определением судьи, Шульга Н.С. обратилась с жалобой в вышестоящий суд.
В судебное заседание Тамбовского областного суда Шульга Н.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Вместе с тем, заявленные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности Шульгой Н.С. таковыми не являются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства (в случае его заявления) о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, мировым судьей после вынесения спорного постановления выполнены обязанности по направлению лицу копии постановления.
Как видно из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Шульгой Н.С. в порядке ст. 30.3 КоАП РФ лишь 12.02.2021, то есть по истечению срока обжалования. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока обжалования и невозможности подачи жалобы в установленный законом срок Шульгой Н.С. судье не представлено.
Копия обжалуемого постановления с отметкой о вступлении в законную силу была вручена Шульге Н.С. 24.08.2020, о чем имеется ее личная подпись, тогда как жалоба была подана лишь 12.02.2021.
Доводы Шульги Н.С. о том, что она не могла обжаловать постановление мирового судьи в связи с тем, что находилась на больничном листе по беременности и родам, судьей районного суда обосновано отклонены. В постановлении мирового судьи в полном объеме отражен порядок и срок обжалования постановления мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а представленные Шульгой Н.С. медицинские документы свидетельствуют о том, что последняя находилась на больничном листе с 28.02.2020 по 16.07.2020.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области 26 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шульги Наталии Сергеевны без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать