Решение Тамбовского областного суда от 19 июня 2019 года №7-248/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 7-248/2019
Судья Тамбовского областного суда Кондратьева Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова от 26.07.2017 г. ФИО6 (изменение фамилии на Гусева с 19.01.2018 г. в связи с заключением брака) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить. Одновременно Гусевой Г.В. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования названного постановления.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что после подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова от 26.07.2017 г. она не получала никаких уведомлений из Ленинского районного суда г. Тамбова, её ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи было рассмотрено в её отсутствие, в связи с чем она была лишена возможности обосновать наличие у неё уважительных причин пропуска срока обжалования. Просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18.07.2018 г. и восстановить ей срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова от 26.07.2017 г.
В судебном заседании заявитель Гусева Г.В. и её представитель по доверенности Плотникова О.В. поддержали жалобу, пояснив, что в установленные законом сроки ФИО1 не имела возможности обратиться с жалобой на постановление мирового судьи от 26.07.2017 г., поскольку не получала его копию. В указанный период времени она подолгу отсутствовала по месту своего жительства, поскольку проходила сложные медицинские обследования. Извещения о назначении на 18.07.2018 г. рассмотрения её ходатайства о восстановлении срока обжалования судьей Ленинского районного суда г. Тамбова она также не получала по причине частых обращений за медицинской помощью в связи с осложненной беременностью. В обоснование своей позиции заявителем представлены медицинские документы.Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1 и её представителя Плотникову О.В., исследовав дополнительно представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения судьи районного суда. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Порядок реализации гражданином права на судебную защиту конкретизируется в отраслевом законодательстве РФ, в нормах процессуального закона по видам судопроизводства. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу этой правовой нормы восстановление процессуального срока обжалования возможно при наличии уважительных причин его пропуска.Как следует из материалов дела, направленные ФИО6 (Гусевой) Г.В. извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова и постановление мирового судьи от 26.07.2017 г. не были ею получены по причине отсутствия адресата по адресу, указанному в качестве места жительства. Представленными заявителем медицинскими документами подтверждается, что она испытывала проблемы, связанные с осложненной беременностью, в связи с чем проходила неоднократные медицинские обследования и получала медицинскую помощь. С учетом изложенных обтстоятельств, прихожу к выводу о наличии уважительных причин пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. С целью обеспечения реализации привлеченным к административной ответственности лицом права на защиту и доступ к правосудию, при наличии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, пропущенный срок подлежит восстановлению на основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2019 года подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Тамбова от 26 июля 2017 года.Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 18 июля 2019 года отменить. ФИО1 восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 г. Тамбова от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО6 (Гусевой) ФИО2 направить в Ленинский районный суд г. Тамбова. Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка