Решение от 17 июня 2014 года №7-248/2014

    Судья Кондрашихин В.Н.
 
№ 7-248/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
17 июня 2014 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Соколова Р. Н. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.05.2014, которым постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС УМВД России по Вологодской области от 04.04.2014 об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Соколова Р. Н. – без удовлетворения,
 
установила:
 
 
    постановлением инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области №... от 04.04.2014 Соколов Р.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Соколов Р.Н. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указал, что въехал во двор дома <адрес> для осуществления выгрузки товара в магазин «...», у склада стоял автомобиль «...», водителя и других лиц на месте не было, при этом транспортное средство загораживало проезд к складскому помещению. Он припарковал свою машину ближе к складу и начал выгрузку товара.
 
    В судебном заседании Соколов Р.Н. и его защитник Макаров Ю.И доводы жалобы поддержали, указав на неправильную квалификацию деяния, полагая, что пункт 12.4 Правил дорожного движения имеет действие только в отношении проезжей части, на дворовые территории не распространяется.
 
    Судьей постановлено приведенное выше решение.
 
    В жалобе Соколов Р.Н. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, законность и обоснованность решения судьи, заслушав защитника Соколова Р.Н. - Макарова Ю.И., прихожу к следующему.
 
    Исходя из требований пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
 
    В силу пункта 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
 
    Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
 
    Как следует из материалов дела 26.03.2014 в 18 часов 00 минут у дома <адрес> водитель Соколов Р.Н., управляя транспортным средством марки ..., принадлежащим М., в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения, осуществил парковку транспортного средства, повлекшую создание препятствий для других транспортных средств.
 
    Указанные обстоятельства и виновность Соколова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2014, протоколом об административном правонарушении №... от 04.04.2014, обращением Ш. в Управление ГИБДД УМВД России по Вологодской области, фотоматериалами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Соколова Р.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в Правилах дорожного движения прямого указания на то, что дворовая территория либо прилегающая территория содержат проезжую часть, были исследованы при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им дана обоснованная оценка, и они правомерно признаны несостоятельными.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами.
 
    Постановление о привлечении Соколова Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Соколову Р.Н. в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.05.2014 оставить без изменения, жалобу Соколова Р. Н. - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева