Постановление от 14 мая 2013 года №7-248/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 7-248/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                14 мая  2013 г.
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    черных в.г.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ,  холостого, со средне -специальным образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 13.04.2013  г. около 15.00 часов  по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 15  черных в.г.1 на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> оказал неповиновение  сотрудникам полиции, а именно воспрепятствовал проходу на территорию <ОБЕЗЛИЧИНО> для производства следственных действий по отдельному поручению следователя <ФИО4>, а равно воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.
 
                В судебном заседании  черных в.г.1 вину не признал, пояснил, что  <ОБЕЗЛИЧИНО>13 апреля 2013 года около 11 часов позвонил сторож и сообщил, что с территории организации вывозят древесину. Когда он прибыл, то увидел сотрудников полиции, а также грузовую технику, осуществляющую погрузку древесины. Сотрудник полиции представился <ФИО5>, но документов, подтверждающих законность действий, представлено не было. Закрыв входные металлические ворота, передав ключи <ФИО6>,  уехал домой. Около 16 часов того же дня, ему позвонил сторож и сообщил о необходимости явиться на территорию организации. По приезду он сообщил сотрудникам полиции, что у него нет ключей от входных ворот, в связи с чем он просил дождаться <ФИО6> или спилить замки с ворот. Каких-либо препятствий  по выполнению служебных обязанностей, он не чинил.
 
                Допрошенных свидетель черных в.г.1 суду пояснила, что работает ревизором кассиром в ИП «<ФИО6>. 13 апреля 2013 года около 11 часов вместе с черных в.г.1 он находилась на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> На территории также находились сотрудники полиции, со слов пояснили, что выполняют отдельное поручение следователя  <ФИО4> черных в.г.1 просил их представить необходимые документы, либо покинуть территорию. Сотрудники полиции приостановили погрузку древесины, черных в.г.1 закрыл входные ворота на замок, после ключи предал <ФИО6>
 
                Оперуполномоченный <ФИО9> суду пояснил, что 13 апреля 2013 года находился на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании отдельного поручения следователя <ФИО4> от 05.04.2013 года по изъятию древесины в целях обеспечения ее сохранности в рамках возбужденного уголовного дела. На территорию организации на грузовой технике въехали с разрешения сторожа. В это время подъехал черных в.г.1, стал пояснять, что древесина принадлежит организации, закрыл входные ворота на ключ и уехал. Во второй половине дня было принято решение о срезе замков, поскольку являлось препятствием для выполнения следственных действий и выезда автотехники с территории базы.
 
                Следователь  <ФИО4> дала суду аналогичные пояснения, дополнив, что она обращалась к черных в.г.1 с просьбой открыть входные ворота и не чинить препятствия по выполнению следственных действий, однако он ссылался на отсутствие ключей и невозможностью открыть ворота.
 
                Суд, выслушав черных в.г.1, свидетелей, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему выводу.
 
       Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в данной норме. При этом виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования).
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании было установлено, что             13.04.2013  г. около 15.00 часов  по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 15  черных в.г.1 на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> оказал неповиновение  сотрудникам полиции, а именно воспрепятствовал производству следственных действий по отдельному поручению следователя <ФИО10> а именно запер на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> автомашину марки Камаз г/н <НОМЕР> РУС, замкнул выездные ворота на два навесных замка.
 
    Суд приходит к выводу о том, что  вина  черных в.г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и полностью подвергается материалами дела: рапортом  оперуполномоченного ОЭБ и ПК   ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО11>, копией приказа о приеме работника на работу от 01 июня 2012 года, копией трудовой книжки черных в.г.1, копией должностной инструкции и иными представленными доказательсвами.
 
                При определении меры наказания,  суд  учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, положительные характеристики, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать черных в.г.1 виновным в совершении административного правонарушения  по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
 
    Штраф уплатить на следующие реквизиты: МФ РФ по РБ МВД РБ Банк получателя ГРКЦ НБ РБ БИК <НОМЕР>   номер счета получателя платежа: 40101810600000010002 Номер кор.\счета банка получателя платежа: 18811690050050000140 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Наименование платежа: штраф в полицию  ОКАТО 81248501000.
 
                Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо,  привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           <ФИО1>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать