Решение от 12 августа 2011 года №7-248/2011

    Судья Гоглева Н.В.
 
 
№7-248/2011
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
08 августа 2011 года
 
    Судья Вологодского областного суда Игошева Г.Н., при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев жалобу Пологих М.В. на решение судьи Вологодского городского суда от 21 июня 2011 года, которым постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды о назначении административного наказания №... от <ДАТА> оставлено без изменения, жалоба Пологих М.В. – без удовлетворения,
 
установила:
 
    постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды №... от <ДАТА> Пологих М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Не согласившись с правомерностью привлечения к административной ответственности, Пологих М.В. обратилась в суд с жалобой об отмене упомянутого выше постановления.
 
    В обоснование жалобы указала на ненадлежащее извещение ее о времени и месте заседания комиссии, отсутствие доказательств неисполнения обязанностей по воспитанию сына Р.А., <ДАТА> года рождения, которого отец ребенка П.А.А. насильно вывез из квартиры <адрес>.
 
    Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды по доверенности Лавтакова А.П. возразила против удовлетворения жалобы, суду указала на отсутствие оснований для признания постановления комиссии №... от <ДАТА> незаконным.
 
    Решением судьи Вологодского городского суда от 21 июня 2011 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
 
    В жалобе Пологих М.В. поставлен вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения суда.
 
    Согласно статье 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.
 
    В соответствии со статьей 63 названного Кодекса родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
 
    В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов несовершеннолетних возложена на их родителей либо иных законных представителей.
 
    Статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
 
    Как видно из материалов дела, <ДАТА> инспектором ОДН ОМ1 УВД г. Вологды в отношении Пологих М.В. составлен протокол об административном правонарушении за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына – Р.А., <ДАТА> года рождения, выразившееся в том, что Пологих М.В. воспитанием ребенка не занимается, материально не обеспечивает, его жизнью не интересуется.
 
    Факт совершения Пологих М.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, объяснениями Пологих М.В., П.А.Н., оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
 
    Действия Пологих М.В. правильно квалифицированы по статье 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств дела и личности Пологих М.В., нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Вологодского городского суда от 21 июня 2011 года не имеется.
 
    Жалоба Пологих М.В. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    решение Вологодского городского суда от 21 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Пологих М.В. – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья Вологодского областного суда Г.Н.Игошева