Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 мая 2019 года №7-247/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 7-247/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокорина С.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" в отношении Кокорина Сергея Александровича,
установил:
постановлением административной комиссии города Сургута от 22.11.2018 N 54, Кокорин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что он 03.10.2018 в 18:02 осуществил стоянку транспортного средства "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), принадлежащего ему на праве собственности, на озеленённой территории общего пользования возле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), чем допустил нарушение требований пункта 3 части 21 статьи 8 Правил благоустройства территории города Сургута, утверждённых решением Думы города Сургута от 26 декабря 2017 года N 206-IV.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2019 года постановление административной комиссии оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Кокорин С.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него актами по делу об административном правонарушении считая их незаконными. В доводах жалобы указывает, что его ходатайство, направленное за три дня до вынесения судебного решения, об отложении рассмотрения дела в связи с нетрудоспособностью, в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено не было. Полагает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности по закону субъекта Российской Федерации, поскольку вопросы, связанные с управлением и эксплуатаций транспортного средства урегулированы федеральным законодательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" (все цитируемые в решении нормы, представлены в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения) административным правонарушением признаётся нарушение утвержденных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства территорий, за исключением случаев, предусмотренных статьями 21, 23, 25, 27 - 29, 35 настоящего Закона и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 3 части 21 статьи 8 Правил благоустройства территории города Сургута, утверждённых решением Думы города Сургута от 26.12.2017 N 206-VI ДГ (далее - Правила) на озеленённых территориях, в том числе, не допускается передвигаться на транспортных средствах и ставить их на газонах и цветниках вне зависимости от времени года, за исключением случаев осуществления необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.
Факт нарушения Кокориным С.А. требований пункта 3 части 21 статьи 8 Правил и совершения административного правонарушения предусмотренного пунктом 1 статьи 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях", подтверждаются приведенными в решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой, не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, административная ответственность за осуществление стоянки на территории, на которую не распространяется действие раздела 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), предусматривается не Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях".
Также подлежит отклонению, как необоснованный, довод жалобы Кокорина С.А. о нерассмотрении судьёй Сургутского городского суда ходатайства об отложении судебного заседания. Указанное ходатайство, поданное посредством заполнения установленной формы на официальном сайте Сургутского городского суда 03 марта 2019 года, было отклонено 04 марта 2019 года. Соответствующее сообщение передано в личный кабинет Кокорина С.А. 04 марта 2019 года в 07:45.
Административное наказание назначено Кокорину С.А. в пределах санкции, установленной пунктом 1 статьи 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" и не является максимальным.
Постановление о привлечении Кокорина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях", вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие Кокорина С.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" в отношении Кокорина Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Кокорина С.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка