Решение Пензенского областного суда от 18 июля 2019 года №7-247/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 7-247/2019
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нефедова А.А. на постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензе <данные изъяты>. от 14 мая 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензе <данные изъяты> от 14 мая 2019 года Нефедов А.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июня 2019 года постановление должностного лица изменено, назначенное наказание снижено до 1500 рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Нефедов А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.
В обоснование жалобы указывает, что в момент проезда пешеходного нерегулируемого перехода пешеход находился далеко и их траектории движения не пересекались. На видео видно, что он не мешал пешеходу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение Нефедова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно пункту 14.1 ПДД Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Юридически значимым обстоятельством в данном случае, является сам факт, вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, при наличии преимущества в движении.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2019 года в 16 часов 24 минуты в г. Пензе на улице Привокзальная площадь 1 Нефедов А.А., управляя транспортным средством марки Деу, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем допустил нарушение пункта 14.1 ПДД Российской Федерации.
Факт совершения Нефедовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 14 мая 2019 года; диском с видеозаписью события административного правонарушения, совершенного Нефедовым А.А.
Действия Нефедова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Нефедову А.А. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Нефедова А.А., о его невиновности, что в момент проезда пешеходного нерегулируемого перехода пешеход находился далеко, их траектории движения не пересекались, он не мешал пешеходу, не принимаю во внимание.
То обстоятельство, что пешеходы, переходившие проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, направление и скорость движения не меняли, не является основанием для освобождения Нефедова А.А. от административной ответственности, поскольку правилами дорожного движения на водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, возлагается обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Данные требования со стороны водителя Нефедова А.А. выполнены не были.
Вопреки доводам Нефедова А.А., траектории движения пешеходов и управляемого им автомобиля пересекались, что подтверждается видеозаписью события административного правонарушения.
Другие доводы, указанные в жалобе, не могут повлиять на законность принятого судьей решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Состоявшиеся решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 пунктом 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензе <данные изъяты> от 14 мая 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нефедова А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда - П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка