Решение Томского областного суда от 02 декабря 2011 года №7-247/11

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 02 декабря 2011г.
Номер документа: 7-247/11
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 декабря 2011 года Дело N 7-247/11
02 декабря 2011 года 7-247/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Анопко Н. Ю. на решение судьи Кировского районного суда
г. Томска от 17 ноября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ОП № 1 УМВД России по г. Томску от 13 октября 2011 года Анопко Н.Ю. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ. Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 23 сентября 2011 года в 15 часов 05 мин. /__/ Анопко Н.Ю. магазина «/__/», расположенного по /__/ в /__/, осуществила продажу пива «/__/» с содержанием этилового спирта 4.7% в количестве одной бутылки несовершеннолетнему С., /__/ года рождения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 17 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и не оспаривая фактические обстоятельства дела, Анопко Н.Ю. обратилась в областной суд, указывая на то, что запрета на продажу пива нет.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Анопко Н.Ю. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что 23 сентября 2011 года в 15 часов 05 мин. /__/ Анопко Н.Ю. магазина «/__/», расположенного по /__/ в /__/, осуществила продажу пива «/__/» с содержанием этилового спирта 4.7% в количестве одной бутылки несовершеннолетнему С., /__/ года рождения.
Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в постановлении судьи.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Анопко Н. Ю. - без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать