Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2022 года Дело N 7-2467/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 1 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда от 30 марта 2022 года в отношении

Кутепова С. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 17 сентября 2021 года Кутепов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Кутепов С.В. обжаловал вышеуказанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Выборгского районного суда от 30 марта 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Кутепов С.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

В обосновании жалобы указал, что требований пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ не нарушал. Выводы судьи районного суда не основаны на материалах дела, при этом дополнительная информация из Комитета по градостроительству Санкт-Петербурга судьёй не запрошена. Компетентными органами не обеспечена организация дорожного движения на улицах и дорогах в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, что является основанием для отмены постановления. Возможность определить, что территория, на которой был остановлен автомобиль, относится к тротуару, у водителя отсутствует. Более того, место, на котором был расположен автомобиль, относится к дворовому проезду.

В Санкт-Петербургском городском суде Кутепов С.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, представил ответ Администрации губернатора Санкт-Петербурга, согласно которому в соответствии с техническим паспортом по нечетной стороне Поэтического б-р в границах от ул. Руднева до ул. Есенина, в границах автомобильной дороги входят: проезжая часть; газоны, расположенные между проезжей частью и тротуаром; тротуар.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи

Частью 6 указанной статьи предусмотрена ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 3-4 настоящей статьи, совершенных в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как установлено материалами дела и решением судьи районного суда, 17 сентября 2021 года в 17 часов 00 минут, Кутепов С.В. у <адрес>. 1 по Поэтическому б-р в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 12.2-12.4 ПДД РФ в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, совершил остановку (стоянку) транспортного средства автомобиля "Митсубиси Аутлэндер" г.р.з. <...> на тротуаре, т.е. элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов.

Таким образом, Кутепов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем Кутепова С.В. подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно: протоколом N... от 17 сентября 2021 года об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; фотоматериалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кутепова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил остановки или стоянки транспортного средства, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, совершенное в городе федерального значения.

Должностным лицом в постановлении Кутепову С.В. инкриминируется нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения, РФ, предписывающего ставить транспортное средство в один ряд параллельно краю проезжей части.

При этом в силу пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается в местах, создающих помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Поскольку Кутепов С.В. остановил автомобиль на тротуаре, то ему обоснованно вменено в нарушение пунктов 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, а действия обоснованно квалифицированы по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на субъективной оценке действующих норм права, и сами по себе не являются основанием для отмены состоявшихся по делу процессуальных актов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ "тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Из материалов дела, в том числе фотоматериалов, представленных Кутеповым С.В., усматривается, что место, где был остановлен автомобиль, является тротуаром по смыслу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов, который примыкает к газону, а также который отделен от проезжей части газоном /л.д. 17/.

То обстоятельство, что место остановки (стоянки) автомобиля является тротуаром, также следует из ответов Администрации губернатора Санкт-Петербурга и Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга.

Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности к дорожной обстановке в месте совершения остановки транспортного средства и соблюдении требований Правил дорожного движения РФ при осуществлении маневра у Кутепова С.В. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований Правил, и не совершать остановку в неположенном месте.

В случае несогласия с действиями организатора дорожного движения, в том числе в части несоответствия градостроительным нормам, Кутепов С.В. не лишен возможности обжаловать действия ответственных должностных в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе протокол содержит сведения о дате, месте и времени совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Административное наказание Кутепову С.В. назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица или решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление N... старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 17 сентября 2021 года, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года, вынесенные делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Кутепова С. В., оставить без изменения, жалобу Кутепова С.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка