Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 7-2465/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Газизьянове А.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Собянина А.А. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан от 18 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Собянина А.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан ФИО7. от 18 марта 2021 года Собянин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Собянин А.А. обратился с жалобой в городской суд. Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица была возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное определение судьи городского суда отменить, материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Право каждого на судебную защиту и обжалование, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Из представленных материалов дела следует, что судьей городского суда без истребования материалов административного дела из ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан, их изучения и приобщения копий процессуальных документов был сделан преждевременный вывод о пропуске процессуального срока обжалования Собяниным А.А., поскольку в представленной заявителем копии обжалуемого постановления должностного лица от 18 марта 2021 года имеется отметка о получении Собяниным А.А. копии данного постановления 6 июля 2021 года (л.д. 8). Указанное обстоятельство судьей городского суда не было исследовано.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан от 18 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Собянина А.А. следует признать незаконным и подлежащим отмене, а материалы дела с жалобой возврату в городской суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства, дать им надлежащую оценку, правильно применив нормы КоАП РФ, привести мотивы принятого решения.

Иные доводы настоящей жалобы могут быть проверены судьей городского суда при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Собянина А.А. - удовлетворить.

Определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Собянина А.А., на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан от 18 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Собянина А.А. - отменить.

Жалобу с материалами возвратить в Бугульминский городской суд на новое рассмотрение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в установленный 10-дневный срок со дна получения или вручения указанного определения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка