Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 7-2462/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вячеслава Николаевича Киселёва о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда города Казани от 5 января 2021 года, вынесенного в отношении В.Н. Киселёва по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 5 января 2021 года В.Н. Киселёв привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В ходатайстве в Верховный Суд Республики Татарстан В.Н. Киселёв просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство заявителя, прихожу к мнению о том, что оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда не имеется.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановленияостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что постановление судьи Советского районного суда города Казани от 5 января 2021 года вступило в законную силу и обращено к исполнению в порядке статьи 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, выслана заявителем по почте лишь 23 июля 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта.

При этом В.Н. Киселёв, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с судебным постановлением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе воспользовавшись помощью защитника. Вместе с тем таких мер им предпринято не было.

В тоже время, принимая во внимание, что о наличии постановления В.Н. Киселёву было известно со дня его вынесения, поскольку он 05.01.2021 принимал непосредственное участие в рассмотрении дела, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на его обжалование, не усматривается.

По этим же обстоятельствам нельзя признать убедительным и утверждение заявителя о том, что вместо него по делу участвовало иное лицо, поскольку к делу приобщены документы удостоверяющие личность В.Н. Киселёва.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Вячеслава Николаевича Киселёва о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда города Казани от 5 января 2021 года, вынесенного в отношении В.Н. Киселёва по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу В.Н. Киселёва с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд города Казани.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка