Решение Тамбовского областного суда от 21 июня 2021 года №7-246/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2021 года Дело N 7-246/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Никитина П.Л. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168201226006727 от 26 декабря 2020 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2021 года, вынесенные в отношении Никитина П.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168201226006727 от 26 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2021 года, Никитин П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит названные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность.
В обоснование жалобы указывает на нарушение судьей районного суда процессуальных норм КоАП РФ, выразившихся в отказе в удовлетворении заявленных им ходатайств, что привело к нарушению его гражданских и конституционных прав. В этой связи просит заявленные им ходатайства удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные заявителем в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.
В Приложении N 1 к Правилам дорожного движения указано, что действие дорожного знака 3.28 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами, перевозящие инвалидов, в том числе детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид", а также на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и на такси с включенным таксометром.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 декабря 2020 года в 09:24:13 по адресу: г. Тамбов, ул. Елецкая (участок от площади Мастерских до дома 1) водитель транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Никитин П.Л., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".
Транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Никитин П.Л., не относится к числу транспортных средств, указанных в Приложении N 1 к Правилам дорожного движения, на которые не распространяется действие дорожного знака 3.28.
Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Никитин П.Л., зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Дозор-М (идентификатор N А679), со свидетельством о поверке 0253905, действительное до 25 декабря 2021 года.
Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена", сомнений не вызывает.
Доказательств, опровергающих установленные судьей районного суда обстоятельства, заявителем не представлено.
Заявленные Никитиным П.Л. письменные ходатайства были рассмотрены судьей районного суда по существу с вынесением мотивированного определения с учетом положений ч. 2 ст. 24.4. КоАП РФ (л.д. 73).
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Никитина П.Л. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Никитину П.Л. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168201226006727 от 26 декабря 2020 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2021 года, вынесенные в отношении Никитина П.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Никитина П.Л. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка