Решение Вологодского областного суда от 03 июня 2020 года №7-246/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 7-246/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Жаренкова А.А. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 04.03.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства Жаренкова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 от 03.10.2019, вынесенного в отношении Жаренкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 от 03.10.2019 Жаренков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Жаренков А.А. 23.12.2019 обратился в Вологодский районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании Жаренков А.А. ходатайство поддержал.
Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Соколов Е.П., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Жаренкова А.А., в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Жаренков А.А. просит отменить определение судьи, восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на неполучение копии судебного акта.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Жаренкова А.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из представленных материалов, копия постановления о привлечении Жаренкова А.А. к административной ответственности в установленный законом срок была ему направлена по месту жительства, возвращена в суд без вручения с отметкой "истек срок хранения" 29.10.2019.
С жалобой на вступившее в законную силу постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования Жаренков А.А. обратился 23.12.2019, указав, что копию постановления он не получал.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, были известны судье районного суда, надлежащим образом проверены и оценены и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном акте, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности отказа в восстановлении срока обжалования постановления, в жалобе не приведено.
При этом нахожу необходимым разъяснить Жаренкову А.А., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 04.03.2020 оставить без изменения, жалобу Жаренкова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка