Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 08 сентября 2020 года №7-246/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 7-246/2020
город Майкоп 08.09.2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу ФИО3 - защитника лица, привлекаемого защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, принятом в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения специального права, то есть права управлять транспортным средством сроком на полтора года.
В жалобе, поданной на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16.06.2020 года - защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, просит его изменить - снизить наказание до штрафа. В дополнении к жалобе защитник ФИО3 просит отменить постановление, вынесенное в отношении ФИО1 и дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что именно второй участник ДТП ФИО2 не избрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля и не выдержал безопасную динстанцию, в результате чего произошло столкновение. Кроме того, на степень тяжести телесных повреждений повлияло то обстоятельство, что ФИО2 не был пристегнут ремнем безопасности.
В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив административное дело, заслушав ФИО1 и его защитника ФИО3, поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N при перестроении не убедился в безопасности, в нарушение п. 8.1 и п. 8.3 ПДД, не уступил дорогу движущемуся без изменения направления движения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло ДТП и водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 055051 от 07.04.2020 (л.д. 4), заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 9), из которого следует, что потерпевшему причинен закрытый перелом ребер слева 7-8, влекущий за собой длительное расстройство здоровья, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, письменными объяснениями водителей ФИО1 и ФИО2 (л.д.23,25), заключением эксперта-автотехника о скоростном режиме автомобиля ВАЗ- 21053 под управлением ФИО2 (л.д. 15), фототаблицами (л.д. 35-39) и видеозаписью события ДТП.
Из пояснений специалиста ФИО4, с участием которого осуществлен просмотр видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия, и его письменного заключения по просмотру следует, что время движения автомобиля Mercedes-Benz с начала маневра перестроения до места столкновения составляет 1,7 секунды. Водитель <данные изъяты> ФИО2 не имел технической возможности при скорости 50 км/час и выше предотвратить столкновение с автомобилем Mercedes-Benz под управлением ФИО1, поскольку при скорости 50 км/ч остановочное время составляет 3,35 секунды.
Представленным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Довод ФИО1 о том, что вред здоровью средней тяжести потерпевшему причинен в результате несоблюдения последним требований пристегнуться ремнем безопасности не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению в рамках данного дела, поскольку вопрос о степени вины потерпевшего, не пристегнувшегося ремнем безопасности, разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении заявлений потерпевшего о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Между тем назначенное наказание подлежит снижению ввиду следующих обстоятельств.
При назначении административного наказания надлежит учитывать смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обеспечивая реализацию задач административной ответственности.
Указанные требования закона судьей районного суда выполнены не в полном объеме.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).
Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допускающему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В постановлении судьи указано, что при назначении наказания учитывается неоднократное совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства,
Также учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Нарушение п.8.1 и 8.4 ПДД не относится к грубому нарушению правил. Так, из фотоиллюстрации видеозаписи следует, что к началу маневра ФИО1 между его автомобилем и автомобилем ФИО2 находилось восемь легковых автомобилей, то есть его выезд на левую полосу движения не являлся элементом опасного вождения. ФИО1 имеет водительские права более 20 лет, ранее грубых нарушений ПДД не допускал.
Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается. Наличие отягчающего вину обстоятельства, не влечет безусловного основания для назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при учете конкретных обстоятельств дела.
Потерпевший на суровом наказании не настаивает, автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по ОСАГО, по которому страхуется риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при ДТП, ущерб потерпевшему подлежит выплате.
Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, в том числе конкретные обстоятельства дела, постановление судьи Тахтамукайского районного суда подлежит изменению с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
РЕШИЛА:
постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, принятом в отношении ФИО1, изменить.
Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в доход государства.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея - В.М. Мейстер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка