Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 7-246/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 7-246/2020
Санкт-Петербург 30 июня 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Мироновой Ю.А.,
рассмотрев жалобу Семеновой Галины Васильевны на постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 21 января 2020 г., принятое в отношении Чунина Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 21 января 2020 г. Чунин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Из постановления следует, что 29 мая 2019 г. на 51 км автодороги "Кола" в Кировском районе Ленинградской области Чунин Д.С., управляя автомобилем "Хундай" (государственный регистрационный знак N), допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на пешехода Семенову Г.В., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Семеновой Г.В. был причинен вред средней тяжести.
В жалобе Семеновой Г.В. содержится просьба об отмене постановления суда в связи с необоснованно мягким наказанием, а также нарушением права заявителя на участие в рассмотрении дела, что выразилось в отказе суда в ходатайстве об отложении дела для подготовки и обращения заявителя за юридической помощью представителя.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о нарушении Чуниным Д.С. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства совершения Чуниным Д.С. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2019 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 мая 2019 г., объяснениями Семеновой Г.В., Чунина Д.С., фотографиями, заключением судебно-медицинской экспертизы от 15 октября 2019 г. о причинении здоровью Семеновой Г.В. вреда средней тяжести, другими материалами дела.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, дающих основание для отмены постановления суда, не установлено. Отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении дела для подготовки и обращения заявителя за юридической помощью представителя является обоснованным, поскольку потерпевшая Семенова Г.В. располагала, как это следует из материалов дела, достаточным временем на подготовку к судебному заседанию, в том числе на решение вопросов, связанных с реализацией права на юридическую помощь представителя.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и его последствиям.
Суд, кроме того, учитывает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по истечении одного года. Таким образом, отмена постановления суда, вынесенного по рассматриваемому административному правонарушению, имевшему место 29 мая 2019 г., по изложенным в жалобе основаниям повлечет в силу невозможности ухудшения правового положения привлекаемого к административной ответственности лица при пересмотре дела, а также невозможности в силу указанных причин возврата дела на новое рассмотрение, прекращение производства по делу.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 21 января 2020 г., принятое в отношении Чунина Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Семеновой Г.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья И.А. Андреев)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
