Определение Тамбовского областного суда от 20 мая 2019 года №7-246/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 7-246/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев ходатайство командира роты ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по Тамбовской области Пчелинцева Александра Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением N 18810068180000326311 от 14.01.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром роты ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по Тамбовской области Пчелинцевым А.В., Кузнецов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Основанием привлечения Кузнецова П.Н. к административной ответственности явилось то, что 03.01.2019 года в 13 час. 30 мин. в районе дома 32 по ул. С.Ценского г. Тамбова Кузнецов П.Н. управлял автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ООО "Век", с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, чем нарушил п.12 ОП ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов П.Н. обжаловал его в суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2019 года названное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Кузнецова П.Н. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, командир роты ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по Тамбовской области Пчелинцев А.В. просит отменить данное решение судьи.
Так же в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения судьи районного суда от 13 марта 2019 года, указав причиной пропуска срока то, что обжалуемое решение судьи поступило в адрес ОСБДПС ГИВДД УМВД 19 марта 2019 года. Полагая, что решение вступило в законную силу 24 марта 2019 года, т.е. через 10 дней после его оглашения и возможного получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, была подготовлена надзорная жалоба, которая 02 апреля 2019 года была им подана в областной суд.
08 апреля 2019 года в адрес ОСБ ДПС ГИБДД УМВД поступило решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2019 года с отметкой о вступлении в законную силу 05 апреля 2019 года, т.е. после того как оно было обжаловано в вышестоящий суд.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока на обжалование, выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Сайганову Е.И., поддержавшую заявленное ходатайство, Кузнецова П.Н., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении вручена 18 марта 2019 года под расписку представителю СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области (л.д. 38), что и не отрицается автором жалобы.
Жалоба на указанное решение датирована 10 апреля 2019 года и подана в Тамбовский областной суд в 11 апреля 2019 года.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления, причиной пропуска срока автор жалобы указывает свое предположение о том, что на момент составления жалобы решение уже вступило в законную силу, и было им обжаловано в порядке надзора.
Однако, по мнению судьи, указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока и препятствиях для своевременной подачи жалобы, а так же о добросовестном пользовании своими правами, которыми должностное лицо наделено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеющее намерение реализовать право на обжалование судебного решения в установленный законом срок.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Поскольку указанные причины пропуска срока обжалования нельзя расценить как объективно препятствующие своевременной подаче жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.
При этом следует отметить, что должностное лицо не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу решение судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства командира роты ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по Тамбовской области Пчелинцева Александра Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2019 года отказать.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка