Решение Иркутского областного суда от 11 октября 2017 года №7-246/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 7-246/2017
 
город Иркутск 11 октября 2017 года
Судья Иркутского областного суда Банщикова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратенко В.С. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева В.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области Артемовой Ю.Н. от 07 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева В.А. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая К.В.С. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, направить дело на новое рассмотрение.
Матвеев В.А., его защитники Матвеева Л.И., Федкович С.А., потерпевшая К.В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Право на участие в судебном разбирательстве, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может считаться соблюденным лишь в случае, если участник по делу был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Матвеева В.А. было рассмотрено 07 августа 2017 года судьей Братского городского суда Иркутской области в отсутствие потерпевшей К.В.С.
При этом судья указал в постановлении на то, что потерпевшая К.В.С. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
С указанными выводами судьи согласиться нельзя.
Сведения об извещении потерпевшей К.В.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 07 августа 2017 года на 16.00 часов в материалах дела отсутствуют.
Имеющееся в деле заявление К.В.С. о рассмотрении дела в отношении Матвеева В.А. в ее отсутствие (л.д. 39) нельзя признать надлежащим извещением потерпевшей, поскольку в нем отсутствуют сведения о ее осведомленности о дате и времени рассмотрения дела.
Наличие в деле указанного заявления не освобождало судью от обязанности извещения К.В.С. о дате и времени судебного заседания.
При этом в жалобе К.В.С. указывает на то, что ей было сообщено о том, что судебного разбирательства в отношении Матвеева В.А. фактически проводиться не будет.
Таким образом, К.В.С. была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве.
Кроме того, судьей при рассмотрении дела были нарушены требования статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи должно быть мотивированным.
Так, судья мотивировал свои выводы об отсутствии в действиях Матвеева В.А. состава административного правонарушения ссылкой на показания свидетеля К.О.А.
При этом в оспариваемом постановлении не приведены мотивы, по которым судьей не были приняты во внимание иные доказательства - показания К.О.С., К.В.С., заключение судебно-медицинской экспертизы.
Кроме того, судьей городского суда не была проверена возможность привлечения Матвеева В.А. к административной ответственности с учетом положений статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при имеющихся в материалах дела данных о наличии у него психического расстройства.
При указанных обстоятельствах постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 07 августа 2017 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Матвеева В.А. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
жалобу К.В.С. удовлетворить.
Постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева В.А. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья С.Н. Банщикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка