Решение Вологодского областного суда от 16 июня 2014 года №7-246/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июня 2014 года Дело N 7-246/2014
 
г. Вологда
16 июня 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по Вологодскому району Ягольницкого А.С. на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.05.2014, которым постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Вологодскому району УФССП по Вологодской области Ягольницкого А.С. от 21.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поляковой Л. Г. отменено, производство по делу прекращено,
установила:
постановлением старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ягольницкого А.С. от 21.03.214 Полякова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Полякова Л.Г. обратилась в суд с жалобой, просила постановление отменить, ссылаясь на незаконность, нарушение права на защиту.
В судебном заседании Полякова Л.Г. и ее защитник Полысаев А.Н. жалобу поддержали.
В судебном заседании начальник Отдела судебных приставов по Вологодскому району Ягольницкий А.С. с жалобой не согласился.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе начальник Отдела судебных приставов по Вологодскому району Ягольницкий А.С. ставит вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Афоничеву А.В., прихожу к следующему.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, составляет два месяца.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Полякова Л.Г. является должником по исполнительному производству №....
27.06.2013 Полякова Л.Г. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда.
06.12.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда - до 22.12.2013.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек 23.02.2014.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах жалоба начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ягольницкого А.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.05.2014 оставить без изменения, жалобу начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ягольницкого А.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка